Ser först nu att både Östran och Barran idag skrivit om förslaget att hundar ska ha koppel på offentlig plats.
Pierre Edström lämnade in ett medborgarförslag samma dag som Anna-Britt Wejdsten och jag lämnade in en motion i ämnet. Det fanns dock vissa skillnader. Exempelvis föreslog motionen inhägnade rastplatser, där man kunde rasta sin hund utan koppel.
Kommunstyrelsens arbetsutskott har nu behandlat - och i stora drag bifallit - förslaget. Det enda som inte gick igenom var just de inhägnade rastplatserna. Det är synd, det hade varit ett bra komplement. Jag var inte på mötet och hörde inte diskussionerna, så jag vet inte varför man inte gick med på den idén. Förmodligen är man rädd för att det ska bli kommunalt ägda rastplatser, och därmed skattepengar som läggs på det - och då hade jag varit beredd att hålla med om ett "Nej" till det förslaget.
Dock; jag är säker på att det finns föreningar som skulle kunna tänka sig driva sådana rastplatser. Det var lite så vi tänkte. Nåja.
Det här är ett sånt där förslag som är lätt att tycka illa om. För vissa.
Brukshundsklubbens ordförande Lars Ljudén är starkt kritisk, till exempel. Vår motion undantar dock de i staden vanligast förekommande brukshundarna - ledarhundar och polishundar.
Andra brukshundar är t ex spårhundar (vid viltolyckor osv) och jakthundar. De utövar framförallt sitt arbete i skog och på landsbygd - alltså inte på offentlig plats.
Offentlig plats är, förenklat, gator och torg. Som reglerna är idag får du inte ha hunden lös i Stadsparken, men på Larmtorget går det bra. Reglerna är otydliga och inkonsekventa. Med våra ändringsförslag blir de mer enhetliga och lättförstådda. Likaså råder idag olika regler beroende på årstid och kön på hunden, om den löper, om det är en offentlig badplats etc.
Sen har vi också argumentet som Pierre trycker på i tidningen: Att det finns människor som är hundrädda, samt allergiker. En hund kan vara hur snäll som helst, men olyckor kan ske likväl. Exempelvis som det Pierre bevittnade från sitt fönster, hur en tjej som mötte en lös hund på gatan blev rädd och sprang rakt ut i vägen. Det var bara tur att det inte kom en bil just då.
Eller den cyklist i Malmö som blev påhoppad av en glad hund och välte - som tur var hade han cykelhjälm. En lösspringande hund behöver alltså inte vara "farlig" för att utgöra en fara - oavsett om man är hundrädd eller inte.
Hundattacker är inte vanliga i Kalmar. Därmed inte sagt att det inte kan hända. I Malmö är problemen värre. Där är var 10:e besök hos plastikkirurgin en följd av hundbett.
Sammantaget är vill alltså förslaget förenkla regelverket, förebygga olyckor och inte på något sätt stoppa hundar från att springa fritt i skog och mark - eller hindra viktiga insatser som görs av brukshundar för de synskadade eller åt polisen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar