Många överklaganden blir det

Protesterna hämmar byggviljan lyder rubriken på en artikel i Barometern som berättar att många byggen i Kalmar överklagas.

När jag satt i samhällsbyggnadsnämnden var det en ständig ström med överklaganden. De nya bostäderna i Vasallparken försenades i tre år på grund av överklaganden och klantighet.

Problemet är dock inte att folk överklagar. Problemet är att handläggningen av överklagade ärenden tar för lång tid. Byggen måste skjutas upp ett år, ibland flera, bara på grund av väntan. Det pressar upp byggpriserna och därmed också hyrorna. Strömmen av överklaganden och de förseningar som blir resultatet gör det ännu dyrare att bo - helt i onödan.

Elrullstolar inte välkomna på Koljan

Samhällsbyggnadsnämnden godkänner inte arkitektens förslag på balkonger i huset i kv. Koljan.

Arkitekten vill ha 180 cm stora balkonger. Ett argument för detta är att rullstolar behöver en vändradie på minst 150 cm. Eftersom taknocken kapar 30 cm på balkongerna på översta våningen är 180 cm nödvändigt för att uppnå minimikravet.

Enligt De Handikappades Riksförbuns Lathund för måttkrav krävs det för att kunna göra 360 grades-vändningar. Med en mindre elrullstol.

Samhällsbyggnadsnämnden avslår bygglovet eftersom "balkongerna annars blir för stora och alldeles för mörka". Mörkret tycks dock i detta fall finnas hos nämnden, som väljer byggnaders utseende före människors behov.

Röd för en dag

I dag bär jag röd t-shirt. Inte för att jag börjat digga Marx, även om jag börjar bli väldigt skäggig.

Nej, jag gör det för att visa sympati med frihetskämparna i Burma.
Egentligen ställs allt på sin spets en dag som denna. Kinesiska företaget Fanerdun har invigning i Kalmar, och Kina ger understöd åt diktaturen i Burma som skjuter demonstranter.

Något säger mig att Burma inte nämndes i alla tal som lär ha hållits ute vid gamla Bombadierlokalerna. Jag har svårt att känna någon glädje över dagens invigning.

Cirkus Torsås

I Torsås bjuder kommunen på gratis cirkus på torsdag.
40 000 kostar det. En liten summa?

-Problemet är att det är lika mycket pengar som kommunens förskolor och grundskolor sammantaget har att röra sig med under hela 2007 för teater och annan kulturverksamhet. (Bengt Appert, Torsåspartiet)

Men det verkliga problemet är att inget beslut har fattats om denna satsning i varken kommunstyrelsen eller dess arbetsutskott i Torsås. Det verkar vara något som kommunalrådet Swedestam (s) hittat på helt själv.

Därmed kan man konstatera att invånarna i Torsås redan idag har gratis cirkus. Tack vare sin politiska ledning, som går på tunn lina och framstår som clowner.

En riktigt bra dag

Gårdagen var suverän.
Cupguld och en riktig kämpaseger på Skansen.
Bygglov för den nya arenan.
Och så vinner Brynäs med 9-1.

Cupguldet smäller givetvis högst. KFF var det klart bästa laget, och man stod väl så bra upp mot Wernblooms fulheter och tunga IFK. Segern var en laginsats kryddat med individuell skicklighet. Tack för en härlig kväll på Fredriksskans (vädret till trots)!

En skitmacka serverad och klar

Riksdagsledamoten Carina Hägg (s) driver ett personligt korståg mot en enskild näringsidkare i Värnamo kommun. Anledningen är att personen i fråga är kontaktperson för Sverigedemokraterna i kommunen.

Jag hade tänkt skriva någonting om det, men ser att både Fredrik Malm och Johan Ingerö sammanfattar ungefär det jag vill ha sagt.

Ur Ingerös blogg:
Genom sitt rättshaveristiska agerande har Hägg serverat en rejäl skitmacka till alla som på ett seriöst sätt vill bemöta Sverigedemokraternas politik.

Tydligare kan det inte sägas.

Det är mängden text som är problemet

Lasse Johansson (s) är besviken på första året som politiker står det i Östran idag.

- Jag trodde att jag skulle vara mer delaktig i besluten. De är ju i princip fattade när frågorna kommer upp till fullmäktige, säger Lasse Johansson som efter ett år i politiken efterlyser bättre förutsättningar för fritids-politiker.

Jag har i ett inlägg nyligen berört dilemmat med kommunfullmäktiges nuvarande roll. Undrar om Lasse läser min blogg? Välkommen i så fall!

Hur som helst så har Lasse Johansson en viktig poäng. Fritidspolitikerna har inte alls samma förutsättningar att läsa in sig på de ärenden som kommunfullmäktige har att ta ställning till. Detta gäller i synnerhet de ledamöter som inte har plats i någon instans tidigare i beslutsprocessen, som exempelvis en nämnd eller kommunstyrelsen.

Antalet ärenden ökar ständigt, och de blir bara mer och mer omfattande och komplicerade. Samtidigt förväntas en ledamot ta ställning i samtliga dessa ärenden. Många upplever nog en gnagande känsla av att man inte alltid är säker på sin ståndpunkt eftersom man inte är tillräckligt påläst. Det skapar osäkerhet och ett dåligt debattklimat, där de pålästa heltidspolitikerna tar över hela showen.

Lasse Johansson tror att en lösning kan vara mer pengar så att fritidspolitiker kan gå ner i arbetstid för att få tid att sätta sig in i ärendena. Jag är inte alls säker på att det är en bra väg. För om vi börjar deltidsarvodera samtliga 61 ledamöter i fullmäktige har jag en känsla av att antalet ärenden kommer explodera - eftersom det nu finns så gott om tid att läsa ärenden.

Dessutom känns det tveksamt att lägga mer pengar på politiker när kommunen går back. Nej, jag tror man måste börja i andra änden. Det vill säga minska antalet ärenden. Personligen tycker jag att kommunfullmäktige får ta ställning till alldeles för mycket irrelevant trams. Förbud mot gummidäck på lekplatser t ex. Kan inte det hanteras inom Gatu- och parknämnden? Det är ett exempel.

Mängden ärenden, och ärendenas omfattning, innebär att en normalt arbetande människa med familj inte hinner sätta sig in i allting. Därmed lämnas fältet öppet för de som faktiskt har tid. Dels innebär det att heltidspolitikerna får mer makt, men också att fritidspolitiker-rollen blir mindre intressant för människor som arbetar och/eller har barn. I slutänden riskerar vi fullmäktigeförsamlingar som består av heltidspolitiker som snackar inför en samling ledamöter som endast består av arbetslösa och pensionärer - för det snart bara de grupperna som har tid att läsa alla handlingar.

Åtvid är mer än fotboll

– Allmännyttan får inte bli ett självändamål. De privata fastighetsägarna fyller redan i dag ett stort ansvar för invånarnas boende. De kommer inte att kunna höja hyran för mycket för då får de inga hyresgäster. Därför tror jag att marknadshyror är rätt väg för att hålla priserna på rätt nivå.
- Lennart Haraldsson (s), kommunalråd i Åtvidaberg där man bestämt sig för att sälja hela allmännyttan.

(hittat via Mathias Sundin som i sin tur hittat det hos Fredrik Malm)

Det finns trots allt vettiga socialdemokrater, det är viktigt att komma ihåg.

Kommunfullmäktige

Jag var inte på gårdagens möte med kommunfullmäktige. Läser i Östran att det inte var några överraskande budskap eller inlägg. Jonas Löhnn (mp) ska ha sagt "Jag hade kunnat skriva manus till er alla!" och på sin blogg uttrycker Birgitta Axelsson Edström (v) en viss... uppgivenhet eller tristess över fullmäktige:

Kvällens möte var förutsägbart och bjöd på väldigt få överraskningar. Det kändes som om man hört allt ungefär sjutton gånger. Om man ska vara positiv så kan man säga att det i alla fall var kort. Det var över på ca två timmar. Men som demokratiskt beslutsfattande tillfälle så var det en ganska tragisk historia. Tycker jag.

Både Löhnn och Axelsson Edström sitter i den styrande majoriteten. De har möjlighet att påverka mötenas utformning. Men det är inte det viktiga. Det viktiga är att de har helt rätt. Jonas Löhnn kunde säkerligen, med ett par timmars arbete, skrivit manus åt alla. Axelsson Edström har säkert hört allt sjutton gånger.

Varför är det så, då? Varför är det så förutsägbart?

Det kan jag "avslöja". Det beror på att besluten redan är fattade när de kommer till kommunfullmäktige. Ett ärende lyfts först i en nämnd. Sedan i kommunstyrelsens arbetsutskott. Sedan i kommunstyrelsen. Och sist i kommunfullmäktige.

Att man tycker sig känna igen alla argument och ha hört allt förut beror helt enkelt på att så faktiskt är fallet.
Kommunfullmäktige som formellt är kommunens högst beslutande organ är i praktiken något annat. Besluten tas inte där utan någon annanstans, tidigare i processen, av en mycket mindre grupp som sedan försöker få sina respektive grupper med sig.

Så vad blir då kvar av kommunfullmäktige? Jo, debatten. Men eftersom alla redan har bestämt sig långt tidigare försöker man inte övertyga sina motståndare (eftersom det är lönlöst) utan man är istället noga med att berätta vad man tycker om det ena eller det

Kära läsare, anledningen till att kommunfullmäktiges möten är "reprisdebatter" är att det i praktiken bara tycks vara en möjlighet för politiker att tycka i medias närvaro. Som en enda stor parti- och ämnesöverskridande presskonferens...

-------
Det behöver ju inte vara så. Det kunde vara helt annorlunda. Med 61 stycken personkryssade individer, som representerade sina väljare och inte sitt parti, skulle vi få en helt annan fart på debatterna. Alla socialdemokrater skulle till att börja med inte alltid tycka exakt likadant i alla frågor.

Man kan ju alltid hoppas på en sån dag. För kommunfullmäktiges skull hoppas jag den kommer snart.

Stiltje i bloggen - men en känga kan väl (s) få

Har haft lite för mycket annat för att hinna med att skriva något.

Hinner inte så mycket i dag heller. Men en sak tycker jag är värd uppmärksamhet:
de inkommenderade plusjobbarna på socialdemokraternas presskonferens i torsdags.

Bakgrund:
Sossarna i Kalmar kallar till presskonferens angående regeringens budget. Man håller den på Gata/Park-förvaltningen (som bekant betraktar (s) kommunens lokaler som sina egna) och dessutom ditkommenderas ett antal plusjobbare för att, vad det verkar, utgöra "kuliss" för Ulf Nilsson och Lena Hallengren när de ondgör sig över Alliansens budget (som för övrigt är den starkaste budget som lagts i Sverige sedan 60-talet).

När Barometern frågat plusjobbarnas arbetsledare säger de antingen att de inte vet något om detta eller att det är "arbetarkommunen" (socialdemokraterna alltså) som bjudit in - närmare bestämt deras ombudsman i Kalmar.

Det är riktigt, riktigt ruttet. Sossarnas syn på plusjobbarna tycks vara att de finns där som brickor i ett spel. Men egentligen är jag inte förvånad. Socialdemokraterna i Kalmar styrs av en liten klick maktmänniskor som inte drar sig för att utnyttja kommunala resurser eller andra människor för att nå sina mål.

Gud önskar nog att han inte skapat stämningsansökningar

Ernie Chambers i Nebraska stämmer Gud för bland annat översvämningar, jordbävningar och pestsmittor.
Chambers gör det för att peka på de absurda stämningar som förekommer i USA.

Medierna har misslyckats med att nå Gud för en kommentar.

Bensinfrågan

Dyrare bensin.
Är det bra det?

Nej, det är det inte. Och reseavdaget hjälper visserligen de som pendlar till och från ett arbete, men du kan ju inte göra reseavdrag när du skjutsar barnen till fotbollsträningen, eller har släkten på landet eller när du ska storhandla.

Hög bensinskatt är frihetsberövande.

Alliansens första år har inneburit sänkt arbetslöshet och bättre statsfinanser. Majoriteten av förslagen i budgetpropositionen är bra, t ex avskaffandet av fastighetsskatten, och ekonomin går som på räls. Därför blir man lite extra besviken när den borgerliga regeringen inskränker livet för människor på landsbygden.

Det känns lite som strandskyddet; Stockholms-anpassat. Bor man i Påryd eller i skogarna utanför Trekanten är tunnelbanan inget alternativ. Bil is the shit.

Men koldioxidskatt är väl bra för miljön? Koldioxidutsläpp från transporter omfattar inte ens 20 % av de totala koldioxidutsläppen.
Vill man verkligen komma åt utsläppen måste man göra något åt uppvärmingen av fastigheter. Det är där den stora koldioxidmängden släpps ut.

Konsumera för yttrandefriheten

Bloggaren och globaliseringsgurun Johan Norberg har startat en internationell kampanj som går ut på att man ska köpa svenskt för att stödja yttrandefriheten.

Bakgrunden är de hot som över 100 svenska företag (pdf) drabbats av, av militanta islamister (på grund av rondellhundarna).

Om alla som tycker yttrandefrihet och demokrati är bättre än dödshot och religiös fanatism under den närmsta veckan handlar svenskt (från de aktuella företagen) är det en viktig signal till de som vill stoppa vårt liberala, toleranta och öppna samhälle.

Därför uppmanar jag er alla att sprida denna kampanj, och att den närmsta veckan försöka handla av de hotade företagen.

Arrrr!

Inför kommunfullmäktige: Gruppmöte

De av er som läste Barometerns jämförelse mellan partierna i går såg att Folkpartiet liberalerna i Kalmar lämnat in 9 motioner efter valet. Då ska man också bära med sig att vi har tagit det lite lugnt sen i somras.

Det är dock ett par stycken på gång. Exakt vad de handlar om berättar jag givetvis inte - och om jag gjorde det så vore det förmodligen en bluff för att lura eventuella (s)trateger som tjyvläser här.

Folkpartiets fullmäktigegrupp hade möte igår, som vanligt veckan innan kommunfullmäktige. Då samlas vi och diskuterar dels de ärenden som kommer upp på fullmäktige, men också aktuella knivigheter i kommunens nämnder och styrelser. Vi får rapporter från stadshuset och vi tar upp eventuella motioner och interpellationer/frågor till diskussion.

Alla medlemmar är för övrigt välkomna till dessa gruppmöten - de är vanligtvis måndagen innan kommunfullmäktige. Hör av er till expeditionen för mer information kring detta.

Till salu

TV4 köper Politikerbloggen för en miljon kronor.

Om någon annan mediakoncern vill kontra så kan ni få köpa denna blogg. Jag nöjer mig med blygsamma 990 000 kronor ;)

Oppositionens låga profil

Oppositionen har hållit en låg profil när det gäller Fanerduns etablering, skriver Barometern. Bland annat har ingen interpellation eller motion lämnats in angående Fanerdun.

Att inga motioner om etableringen lämnats in är inte så konstigt. Det är svårt att lämna politiska förslag kring något som berör privat näringsverksamhet.

Interpellationer eller möjligen frågor kring Fanerdun är jag säker på har ställts av folkpartiets Inger Hilmansson. Svaren man får är av tveksam kvalité. Dessutom får man känslan att frågor från oppositionen kring projektet inte uppskattas.

I förebyggande syfte, får man anta

Vänsterledaren Lars Ohly skriver till miljöpartiets språkrör att han tycker det är "oroande" att miljöpartiet lokalt stödjer vårdnadsbidrag.

Såvitt jag vet finns inget konkret förslag från (mp) lokalt om vårdnadsbidrag ännu.
Men Ohly är ju så rädd för valfrihet så han vill väl mota Olle i grind.

Olika information

Fanerdunmarket.com säger att utställarcentret ska bli 70 000 kvadratmeter stort och rymma 1100 företag.

Det sa Kalmar.se också, tills alldeles nyligen (igår, ungefär). Nu säger kommunens hemsida att det rör sig om 90 000 kvadratmeter och 1400 företag.

(jämför Googles sparade äldre version av samma sida).

Förmodligen bara en missuppfattning (av kommunen eller Fanerdun). Men det är såna här tabbar som kan sänka förtroendet för projektet. Den ena handen verkar liksom inte veta vad den andre gör.

Det är synd. För det skapar en massa trubbel. Helt i onödan.

Jobbigt att gå på djupet? Simplifiera och skandalisera!

Den nya handelsministern har en Porsche. Hon har också en villa som inte följer detaljplanen.

Men vad står hon för, politiskt? Hur ser hon på EU:s skyddstullar mot t ex Kina? Är frihandel ett ledord? Hur tycker hon Sveriges export kan öka?

Svensk riksmedia överlag missar att svara på de verkliga frågorna. I stället faller de för frestelsen att mediedreva mot nytillträdda ministrar. De gör därmed debatten en otjänst.

Den som frågar sig varför människor inte är intresserade av att engagera sig politiskt finner svaret hos alla löpsedelmakare, redaktörer och spin doctors som förpestar det offentliga samtalet.

Den svenska rikspolitiska rapporteringen är skandalorienterad, fattig och farlig. Om man väljer att fokusera endast på tveksamma förehavanden, och missar alla de som lägger ner ett seriöst och hårt arbete, är det inte så konstigt att politikerföraktet ökar och att färre orkar bry sig.

I ett sådant medialt Kalle Anka-klimat kommer endast Kalle Anka-ministrar att klara sig. Tyvärr.

Så svävar vi vidare i ovisshet

Nya bakslag för Fanerdun leder till kraftig försening står det i Barometern idag.

Mässhallsbygget kommer inte att bli färdigt förrän till våren. Dessutom uppges det att det fyrstjärniga hotellet inte blir klart förrän till nästa höst.

Detta är nog projektets största bakslag hittills. Kalmar kommun och samhällsbyggnadskontoret har arbetat hårt med detaljplaner och annat för att hinna klart i tid. Det arbetet hade inte behövt vara så intensivt, visar det sig nu.
Mycket annat har fått stå tillbaka. Pingstkyrkan väntar t ex fortfarande på en klar detaljplan. Hög belastning är förklaringen, och orsaken är inte minst brådskan med Fanerdun-planerna.

Jag vet inte längre vad jag ska tro om Fanerdun. Jag var försiktigt positiv tills i somras nån gång. Nu vet jag inte längre. Det är svårt att uttala sig klart utan egentlig fakta att backa upp det med.

Inte underlättas det av stadshuset, där midnatt råder och tyst det är i huset. Jag vet t ex att när kommunalråd Persson (s) åkte till Kina i all hast så visste inte kommunalråd Elfström (s) varför. Det är en one man show, från början till slut.

Med en sådan one man show kommer det oundvikligen bli spekulationer. Saknas det fakta på bordet fylls det snart av gissningar och egna tolkningar. Att skapa en sådan tyst miljö underlättar inte i ett så stort projekt som Fanerdun.

Om man frågar om Fanerdun får man bara snömos till svar. Ledningen i (s)tadshuset delar inte med sig av sin information i första taget - om de nu vet mer än vi andra.

Huvudproblemet är egentligen att kommunen övergett sin myndighetsroll. I stället har man blivit en samarbetspartner till Fanerdun. Om man hållit fast vid sin riktiga roll så hade inte heller det funnits något politiskt ansvar för projektet på samma sätt som det gör idag.

Många har lovat mycket. Därför tror jag det finns många som är ganska oroliga, inte bara för Fanerdunprojektets framtid utan också för sin egen.

Efter landsmötet

Skriver först idag, det har varit lite mycket de sista dagarna. Det blir ingen helomfattande rapport eftersom det mesta redan är känt, men en personlig sammanfattning känner jag åtminstone är på sin plats.

Landsmötet 2007 var det första sedan 60-talet där en ny partiledare valdes under ett ordinarie landsmöte. Detta märktes också, eftersom stämningen inför valet var närmast elektrisk. Det var nästan läskigt, faktiskt. Jag har upplevt större spänning och "elektricitet i luften" inför t ex Depeche-spelningar, men det är i princip samma fenomen.

Den första känslan var dock värme, som strålade mot den avgående Lars Leijonborg. Han var märkbart rörd och hade inte långt till tårarna i början av sitt tal. Han fokuserade på vad som hade gjorts, ackompanjerad av en film som förtjänstfullt sammanfattade hans 10 år som chef på "fp-skutan".

Redan första dagen blev det en votering och rösträkning, på området "Allmänpolitik, ideologi". Det var min kollega Björn Brändewall som lagt en motion om att partiet ska använda hela namnet (Folkpartiet liberalerna) i all extern kommunikation. Anledningen är att det då bland annat blir lättare att se kopplingen till Liberala ungdomsförbundet, Liberala studenter, Liberala kvinnor, Liberala invandrarföreningen med mera med mera...

Partistyrelsen tyckte inte det. Men de förlorade med röstsiffrorna 77-75. Så i fortsättningen är det Folkpartiet liberalerna som gäller.

Jan Björklund höll ett alldeles suveränt linjetal. Han har en tydlighet och en rakhet som endast Marit Paulsen kan matcha i partiet. Marit avtackades för övrigt, och hon lämnade oss med en uppmaning att vi ska hjälpa människor, men inte kissa åt dem.

LAS blev omdiskuterat. Carl B Hamilton mfl hade lagt en motion om att 10, istället för 2 som idag, ska få undantas från turordningsreglerna, att Lex Britannia ska avskaffas, att en lag om proportionalitet ska införas med mera. I ren självbevarelsedrift ville partistyrelsen säga nej till denna motion. En strid om LAS vill man inte inleda sin "nystart" med, vilket jag begriper.

Men när sen utskottet gav stöd åt Carl B Hamilton fick PS stora skälvan. Skulle folkpartiet liberalerna börja driva en politik som i praktiken är en avskaffning av LAS? Förslag kom om att frågan skulle hänskjutas till beredningsutskottet, som skulle jämka ihop ett förslag som landsmötet kunde ta ställning till. Det landade i en kompromiss, där partiet ska utse en grupp som arbetar med frågan. Jag förordade den linjen från början.

Jag gillar inte LAS, men jag tycker frågan är så pass viktig att man ska ha på fötterna. Det märktes också på journalisterna att denna fråga var intressant, eftersom de svärmade runt Helena Odenljung som flugor för att få besked om vad beredningsutskottet skulle komma fram till.

Det säger en hel del när Carl B Hamilton lägger radikalare förslag än LUF. Ja, det säger en del om LUF, alltså.

På söndagens program fanns punkten "Utfrågning av nye partiledaren". Ryktet gick dock långt innan att Björklund inte skulle vara den enda som utfrågades. De fyra mikrofonerna på podiet gav också en ledtråd. Mycket riktigt stegade både Reinfeldt, Olofsson och Hägglund in på scen under stående ovationer. Det var på sitt eget sätt väldigt mäktigt.

Något stöd för att landsmötet skulle uttala att beslutet om övergångsregler 2004 var fel blev det inte. Det var en besvikelse. Landsmötet verkade snarare inte vilja kännas vid frågan alls.

Det känns också bra att partiet på allvar verkar inse att man hamnat snett i integritetsfrågor. Det kommer ett program om detta, och det är viktigt. Björklund antydde att det inte är rimligt att man kan ta reda på sin grannes alla vanor hur lätt som helst.

Andra höjdpunkter att ta med sig:

Mötesordförande Jonas Andersson, Partille, efter en paus:
"Under ajouneringen är det någon som lämnat in ett yrkande med en hundralapp fastsatt... är det någon mer som vill yrka något?"

Sverker Thorén, Västervik, blev invald i partistyrelsen med stor marginal. Endast Birgitta Ohlsson fick fler röster.

Man slås av hur många pålästa, engagerade och rent genom goda människor som finns i partiet.

Kaffet var gott, och gratis. Ovanlig kombination.

På grund av okunskap och dålig kommunikation med presidiet föll två av mina yrkanden. Man måste nämligen vara närvarande på nattpassets punkter för att ens yrkanden där ska gälla. Det hjälpte inte att man lagt dem under deras respektive originalpass. Klockan halv två gick jag till hotellet. Klockan fem var debatten över.

Röstade "fel" i frågan om strandskydd eftersom jag inte var kvar på nattpasset. Visste nämligen inte vad motförslaget till utskottets förslag innebar. Avstod helt enkelt från att rösta. Fick veta av Tobias Krantz att det gällde en uppluckring av lagen om strandskydd. Fan också.

Jämställdhetsdebatten (föräldraförsäkringsdebatten) blev lång (1,5 timmar), men ändå bara hälften så lång som förra gången.

Organisationen runt omkring fungerade klockrent. Ingen väntetid vid matpauser, toaletter, nära till hotell och centralstation.

Proceduren kring byten mellan ombud och dess ersättare måste ses över. Herregud säger jag bara.

Inte jag

På "förekommen anledning";
det är inte jag som är den unge politiker som står åtalad för bedrägeri mm.

Personen i fråga var aktiv i ett parti/ungdomsförbund som inte är del av Alliansen.

Landsmöte, Västerås, 6-9 september

Det drar ihop sig till landsmöte i Västerås. I morgon bitti åker jag.

Intervjuades i ungefär en halvtimme av Mats Andersson på Barometern igår, i rollen som ombud inför ett folkparti-landsmöte. Kanske kommer i tidningen imorgon, vet inte alls faktiskt. Det finns som jag tidigare berört ett antal viktiga och spännande motioner.

Vi ombud från länet hade också ett sista telefonmöte i går kväll. Det är första gången de flesta av oss åker, men fp-riks har faktiskt skickat ut ganska mycket bra information om hur det går till på ett landsmöte. Det är ju välkommet.

Vi delar upp passen mellan oss. Eftersom vi är fyra ombud, men bara två ersättare, blir det ganska många timmar i kongressalen. Det finns ingen som orkar vara på alerten hela tiden, särskilt inte om det blir extrapass på kvällar och nätter. "Mina" områden kommer upp på fredagen så då kommer jag vara som alertast.

Med Centerpartiets stämma i Kalmar i färskt minne ska det bli intressant att se om Folkpartiets närvaro är lika tydlig i Västerås som Centerns var i Kalmar.

Av förklarliga skäl blir det inte så mycket bloggeri resten av veckan. Om jag inte snubblar över en dator någonstans vill säga.

Försvaret ska spara 4-5 miljarder

* Det finns inget underlag för besparingsbesluten
* Beslut tas i fel ordning

Det ska vara huvudanledningarna till Mikael Odenbergs avhopp som statsråd och chef över försvarsdepartementet. Han bedömer att försvaret inte kommer kunna utföra de uppgifter som regering och riksdag ålagt dem efter dessa nedskärningar, och att man föregriper försvarsutredningar. Han säger att man "frikopplar" budget från verksamhet, och det är sällan en bra idé.

Det är med andra ord ingen mild kritik utan en ganska saftig sådan kring hur budgetprocessen går till i regeringskansliet. AVhoppet skadar givetvis regeringen, särskilt när det kommer i samband med den första egna budgeten.

Det tyder förvisso på en stark integritet att dels ta den yttersta politiska konsekvensen och avgå och dels göra det i ett så känsligt läge som i budgetförhandlingarna. Dock kvarstår min känsla att Odenberg kanske inte var rätt man på posten. FRA-debatten spelar givetvis in i den bedömningen.

We are the Borg - resistance is futile!*

Försvarsminister Mikael Odenberg avgår till följd av en konflikt med finansminister Anders Borg, rapporterar flera medier nu på lunchen.

Anledningen är sannolikt att Borg vill spara miljarder på försvaret, och att Odenberg därför inte anser sig kunna sitta kvar.

Odenberg har inte haft något lätt år, förutom denna debatt om försvarsnedskärningar figurerade han flitigt i debatten om FRA-förslaget. Visserligen kan jag förstå att man avgår om man känner sig överkörd men det kan ju knappast kommit som en överraskning att man lägger besparingsbeslut på försvaret.

Försvaret är viktigt. I nuläget finns inga direkta hotbilder mot Sverige i form av en storskalig invasion. Det är dock viktigt att det finns en bra beredskap så att en snabb mobilisering är möjlig. Jag tänker framförallt på Ryssland. Utvecklingen där är oroande.

Är man inte beredd att stanna och slåss för ett bra försvar efter en konflikt med finansministern kanske man inte är rätt person för jobbet som försvarsminister. Personligen är jag tveksam till om jag skulle vilja ha Odenberg som försvarsminister i händelse av krig.

* The Borg är en cyborg-art i Star Trek-serien. Wikipedia om The Borg.
"Resistance is futile!" är en fras som används flitigt av dem.

Kanske också Anders Borg använder frasen i budgetförhandlingarna?

Om yttrandefrihet

Har i tidigare inlägg skrivit att jag inte gillar lagstiftningen om Hets mot folkgrupp. Anledningen är inte att det skulle vara okej med rasism, främlingsfientlighet eller att hota folk. Utan för att yttrandefriheten helt enkelt är viktigare än skydd mot kränkningar.

Vi har i Sverige en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Denna frihet ger oss rätten att säga vad vi tycker, även sådant som av andra kan uppfattas som stötande. Det är en alldeles fantastisk rättighet, och kanske är den själva grundbulten för en fungerande demokrati.

Viktigare än att få rösta i öppna val?
Låt mig uttrycka det så här; ingen demokrati är sann och äkta utan yttrandefrihet. Att rösta är ju också en form av uttryck för en åsikt.

Vi har dock inte någon total yttrandefrihet i Sverige. Lagen om Hets mot folkgrupp inskränker delvis rätten att säga vad som helst. Problemet är, anser jag, att lagen diskriminerar och mer och mer naggar en viktig frihet i kanten.

Lagen kom till efter andra världskriget och då var det i första hand judarna, som lidit fruktansvärt under nazismens härjningar, som skyddades. Jag har förståelse för att man så nära inpå folkmordet ville införa lagstadgat skydd mot antisemitiska yttringar, men jag anser inte att det är rätt väg i ett demokratiskt samhälle.

I dag innebär lagen/brottet Hets mot folkgrupp att "hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, eller sexuell läggning." - såvida detta sker "uppsåtligen" i "meddelande eller uttalande som sprids".

Man kan tycka att detta rör synnerligen utsatta grupper i samhället som behöver skydd mot övergrepp. Men då sätter man en nedvärderande offerstämpel på dessa grupper och gör dem samtidigt en björntjänst. Lagen är orättvis eftersom den inte bedömer alla individer utifrån sitt handlande utan också utifrån ursprung.

Björntjänsten består i att tanken med att skydda dessa grupper i lag är säkerligen god, men i praktiken används lagen som ett argument av mörka krafter när de målar upp världen som en plats där "sanningen" med alla medel döljs - exempelvis genom lagar som ger vissa grupper större skydd än andra. Man ger således dessa mörka krafter ett argument för sin bild av "verkligheten".

Och slutligen.
Så länge det finns undantag i yttrandefriheten som skydd för vissa grupper, så kommer det finnas andra grupper som kräver samma förmån. Det är inget konstigt, och i normala fall gör lagar inte skillnad på folk och folk.

Det finns egentligen två vägar att gå. Antingen släpper vi ordet helt fritt och skyddar ingen speciell grupp mot påhopp ("missaktning") eller så skyddar vi alla grupper som anser sig kränkta. I det läget borde valet inte vara svårt för någon.

En sann demokrati är öppen för alla och allas åsikter. Argument testas mot varandra och genom fria, tänkande människor drivs utvecklingen och tanken framåt. Censur av åsikter känns kanske lockande ibland, men det är fel och farligt. Nästa gång kan det vara din egen åsikt som ska censureras.

Hyckleri från (s)

Mycket skola på insändarsidorna idag. Vänstern svarar på min och Björns insändare, och (s) väljer delvis att hoppa på folkpartiet, men framförallt Sara Nygren (m). Det luktar "fördelningspolitik".

I socialdemokraternas insändare (av Birgitta Elfström, Cecilia Strömberg och Kjell Axelsson) finns ett skrattretande påstående:

Vårt alternativ står i stark kontrast till den folkpartistiska modellen. Vi vill stärka och utveckla elevernas och föräldrarnas inflytande.

Detta skriver sossarna ett par månader efter att de drivit igenom en flytt av särskolan, mot elevernas och föräldrarnas vilja. Hyckleriet inom (s) når i och med denna insändare nya höjder.

Kommunstyrelse 3/9

Dagens KS innehöll i stort sett bara två ärenden som orsakade någon form av debatt; budgetuppföljningen samt kommunens yttrande över Ansvarskommitténs förslag till framtida regioner.

Budgetuppföljningen pekar på ett negativt resultat på ca 60 miljoner kronor för Kalmars del. Ekonomichef Urban Sparre kunde dock meddela att Sveriges kommuner och landstings prognos för skatteintäkter förändrats sedan budgetuppföljningen gjordes (Kalmar följer SKL:s prognoser) och att denna förändring är positiv. Så istället för 60 miljoner back är prognosen just nu "endast" 48 miljoner kronor minus för år 2007.

Detta orsakade givetvis en debatt om vad som kan göras. För en gångs skull så tyckte jag båda sidorna höll sig till ämnet och det blev en förvånansvärt seriös och saklig debatt. Att man behöver göra något står helt klart.

Alliansen argumenterade emot en skattehöjning, och min högst personliga gissning är att socialdemokraterna också till varje pris vill undvika detta. Vänsterpartiet och miljöpartiet, däremot, tycks ganska inställda på en sådan lösning. Jag kan tänka mig att man håller på att mejsla ut en kompromiss. För att nå målet på 98% nettokostnadsandel, det vill säga att 2 % av kommunens intäkter ska "sparas undan" varje år, krävs i dagsläget en resultatförbättring på ca 100 miljoner kronor.

Det motsvarar, om jag räknar någorlunda rätt, en skattehöjning på 1 krona per intjänad hundralapp. Det vore förödande för Kalmars konkurrenskraft. Samtidigt vore det rent principiellt en ofördelaktig omfördelning av resurser för individen. Varje löntagare får i detta scenario mindre pengar att röra sig med - mindre frihet således.

Kalmar kommun måste dock på lång sikt skapa en årlig marginal på minst 50 miljoner kronor "plus". Dit är det långt (100 miljoner kronor), hur man än väljer att göra. Min gissning är att man inom majoriteten når en kompromiss där vänstern, miljöpartiet och socialdemokraterna kommer lägga fram förslag om en skattehöjning på kanske 50-60 öre och samtidigt lägga ett besparingspaket på kanske 40 miljoner.

Själv tror jag det finns pengar att spara, mitt intryck är att den kommunala organisationen "spretar" och att man bedriver för mycket olika typer av verksamheter som inte kan sägas vara "kärnverksamhet". Det är inte rimligt med satsningar t ex på att bli Europas kulturhuvudstad när ekonomin inte går ihop. Man behöver ta ett helhetsgrepp på kommunens alla verksamheter och börja prioritera.

Ansvarskommitténs förslag om framtida regioner var ett ärende där debatten präglades av samsyn. De enda som skiljde sig från mängden var miljöpartiet, som ville avstyrka förslaget om nya regioner och organisation helt och hållet. Alla övriga partier var tämligen överens om att hålla det öppet om Kalmar ska "gå norrut" eller "söderut" samt peka på vikten av lokalt förankrade tillsynsorganisationer etc. Moderaterna reserverade sig visserligen mot kommunens förslag till yttrande, men hade ett eget förslag med krav på möjlighet till större flexibilitet eller "assymetri" i framtida offentlig organisation.

Personligen kan jag i stora drag ställa mig bakom miljöpartiets skrivelse. Jag är osäker på om större regioner per automatik leder till en bättre verksamhet. Själv är jag mer inne på att det räcker med två nivåer; stat och kommun, för att sköta den offentliga verksamheten.

Puh. Långt inlägg. Stora och viktiga frågor kräver många och långa meningar.