Varit en hel massa saker att göra, så det har varit lite tunt på bloggen nu. Och dom av er som galet suktar efter en explosion av inlägg här blir nog lite besvikna nu, för imorrn far jag till Kungliga Hufvudstaden på Folkparti-konferens.
Är åter i stan sent lördag kväll, så räkna inte med blogginlägg förrän på söndagen. Kommentarsfunktionen kommer vara "måste godkännas" fram till dess, kommentarer kommer inte publiceras förrän tidigast söndag (om de håller för min ruggigt hårda granskning).
Jag tänkte också passa på att tipsa de läsare som är intresserade av amerikansk politik och presidentvalet om Republikanernas YouTube-debatt. Väljare i USA fick spela in frågor som sedan ställdes till de republikanska kandidaterna i direktsändning på CNN. Länken ovan innehåller alla frågor och svaren som hanns med.
Det är ett lite annorlunda koncept. Och när man är van vid svenska debatter blir man smått chockad när man hör en del inlägg. Mitt Romney har många sådana inlägg. Jag tycker han är riktigt obehaglig. Må nån annan bli kandidat för republikanerna.
torsdag, november 29, 2007
onsdag, november 28, 2007
Hot och misshandel ska bemötas med förståelse, respekt och kärlek
Detta blir ett långt inlägg, men ämnet kräver sitt utrymme.
I torsdags rapporterade Östra Småland om stökigheter på Funkaboskolan i Kalmar.
"En 14-årig flicka, som i helgen polisanmält att hon dödshotats av en skolkamrat, jagades på skolgården och genom korridoren på Funkaboskolan av ett tiotal elever. Hon fick fly in på expeditionen tills polisen kom."
...
"Det är inte första gången det är turbulens i skolan kring "Drottningen" och BCG, "Berga centrumgänget". Enbart "Drottningen" är polisanmäld åtta gånger för misshandel. Och hon har själv uppgett för polisen att det dessutom finns ett 15-tal anmälningar om hot."
Uppenbarligen finns det stora problem med ordningen på Funkaboskolan. Gängbildningar, lärare som är rädda, polis som tillkallas, elever som misshandlas och av rädsla låser in sig själva i skolans lokaler.
Det har gått bra långt när situationen tycks vara så svår som den är i Funkaboskolan.
Fast sådana här problem existerar inte i Kalmar. Om man får tro ordföranden i Barn- och ungdomsnämnden Cecilia Strömberg (s). Förklaring följer, i form av en insändare jag skickade till Östran i fredags (publicerad i går, tisdag):
---------------
Tidigare i år lämnade vi in ett förslag till kommunfullmäktige om införande av ordnings- och uppförandeomdöme i Kalmar kommuns skolor. Dessvärre fick vi avslag på förslaget, och debatten i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige upplevde vi som falsk och hånfull från socialdemokratiskt håll. Särskilt ett stycke retade gallfeber på Johan Persson (s) med flera:
”Flatheten i den socialdemokratiska skolpolitiken har varit förödande för arbetsklimatet i den svenska skolan. De elever som genom våld, trakasserier och hot tar över det informella ledarskapet på en skola vet att de inte har särskilt mycket att frukta. De kan fortsätta förstöra för sina skolkamrater utan att vuxenvärlden har verktyg nog för att stoppa dem.”
I Kalmar finns inte, har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas några sådana problem. Så löd sossarnas budskap i debatten. Cecilia Strömberg (s), dessvärre ordförande i Barn- och ungdomsnämnden, krävde att Folkpartiet skulle peka ut en skola där eleverna tagit över all makt – trots att hon tidigare samma kväll själv vägrat diskutera enskilda fall.
I torsdagens Östra Småland kan vi läsa om ett flickgäng som härjar på Funkaboskolan. Gängledaren är polisanmäld åtta gånger för bland annat misshandel. Mamman till den misshandlade säger att ”Till och med lärarna är rädda för vad den här tjejen kan göra” och polis har fått tillkallas när elever av rädsla för gänget låser in sig i skolans lokaler.
Lärarna sägs vara rädda. Elever tvingas låsa in sig. Polisen måste tillkallas. Ett gäng elever har genom våld, trakasserier och hot har tagit över det informella ledarskapet på Funkaboskolan. Men detta förekommer inte i Kalmar, om man får tro Johan Persson och Cecilia Strömberg.
För att kunna åtgärda ordningsproblem i skolan måste man först erkänna att de finns. Men i sossarnas låtsasvärld löser problemen sig själva, om man bara blundar hårt nog.
Vi vill ge skolpersonalen verktyg för att synliggöra problem i god tid, men även befogenheter att göra något åt dem. Målet är ju att problemen ska lösas, så att alla barn får en bra skolgång. Rektorer i Kalmar efterfrågar sanktionsmöjligheter inom skollagens ramar för de som missköter sig, vilket vi i Folkpartiet kommer att titta närmare på.
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar
----------------
I dag finns en uppföljning i Östran, där Cecilia Strömberg (s) säger bland annat:
"- Jag vill inte kommentera individuella ärenden, då skulle jag behöva göra det i alla ärenden."
Artikeln klargör också att några extra resurser för att lösa problemen på Funkaboskolan inte är aktuellt. Artikeln avslutas så här:
"Så sent som i augusti hävdade Cecilia Strömberg att våld, trakasserier och hot inte förekom på skolorna i Kalmar. Detta i samband med en kommunfullmäktigedebatt om ett folkpartistiskt förslag på ordnings- och uppförandebetyg.
Står du fortfarande för den åsikten?
- Det här är en händelse som blossat upp efter det och jag vet inte om det förekom då. Jag frågade folkpartiet tre gånger vilka skolor det gällde men fick inget svar.
Cecilia Strömberg sågade förslaget om ordningsbetyg i augusti och har inte ändrat uppfattning.
- Man måste tänka i flera steg och fundera över effekterna. Jag tror att det är bättre om elever möts med förståelse, respekt och kärlek."
Cecilia Strömberg (s) vägrar diskutera enskilda fall, men kräver alltså att Folkpartiet ska göra det. Ett något märkligt agerande, vågar jag påstå, och otroligt fegt. Sanningen är ju den att Strömberg bär det yttersta politiska ansvaret för tillståndet i Kalmars grundskolor. Hon och socialdemokraternas flummiga skolpolitik har misslyckats.
Lärare och rektorer skriker efter verktyg och sanktionsmöjligheter för att skapa arbetsro i skolan - exempelvis ordningsomdömen.
Men sådana verktyg kan de nog se sig i stjärnorna efter. Cecilia Strömberg anser ju att ligister som misshandlar och hotar andra elever ska bemötas med "förståelse, respekt och kärlek".
Min uppfostran förbjuder mig att skriva vad jag anser om Strömbergs kompetens. Låt oss bara konstatera att:
Barn- och ungdomsnämndens ordförande i Kalmar vill inte diskutera problem i grundskolan, att hon inte har någon lösning på de problem som trots allt finns samt att hon anser att brottsliga handlingar ska bemötas med förståelse och respekt.
I torsdags rapporterade Östra Småland om stökigheter på Funkaboskolan i Kalmar.
"En 14-årig flicka, som i helgen polisanmält att hon dödshotats av en skolkamrat, jagades på skolgården och genom korridoren på Funkaboskolan av ett tiotal elever. Hon fick fly in på expeditionen tills polisen kom."
...
"Det är inte första gången det är turbulens i skolan kring "Drottningen" och BCG, "Berga centrumgänget". Enbart "Drottningen" är polisanmäld åtta gånger för misshandel. Och hon har själv uppgett för polisen att det dessutom finns ett 15-tal anmälningar om hot."
Uppenbarligen finns det stora problem med ordningen på Funkaboskolan. Gängbildningar, lärare som är rädda, polis som tillkallas, elever som misshandlas och av rädsla låser in sig själva i skolans lokaler.
Det har gått bra långt när situationen tycks vara så svår som den är i Funkaboskolan.
Fast sådana här problem existerar inte i Kalmar. Om man får tro ordföranden i Barn- och ungdomsnämnden Cecilia Strömberg (s). Förklaring följer, i form av en insändare jag skickade till Östran i fredags (publicerad i går, tisdag):
---------------
Tidigare i år lämnade vi in ett förslag till kommunfullmäktige om införande av ordnings- och uppförandeomdöme i Kalmar kommuns skolor. Dessvärre fick vi avslag på förslaget, och debatten i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige upplevde vi som falsk och hånfull från socialdemokratiskt håll. Särskilt ett stycke retade gallfeber på Johan Persson (s) med flera:
”Flatheten i den socialdemokratiska skolpolitiken har varit förödande för arbetsklimatet i den svenska skolan. De elever som genom våld, trakasserier och hot tar över det informella ledarskapet på en skola vet att de inte har särskilt mycket att frukta. De kan fortsätta förstöra för sina skolkamrater utan att vuxenvärlden har verktyg nog för att stoppa dem.”
I Kalmar finns inte, har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas några sådana problem. Så löd sossarnas budskap i debatten. Cecilia Strömberg (s), dessvärre ordförande i Barn- och ungdomsnämnden, krävde att Folkpartiet skulle peka ut en skola där eleverna tagit över all makt – trots att hon tidigare samma kväll själv vägrat diskutera enskilda fall.
I torsdagens Östra Småland kan vi läsa om ett flickgäng som härjar på Funkaboskolan. Gängledaren är polisanmäld åtta gånger för bland annat misshandel. Mamman till den misshandlade säger att ”Till och med lärarna är rädda för vad den här tjejen kan göra” och polis har fått tillkallas när elever av rädsla för gänget låser in sig i skolans lokaler.
Lärarna sägs vara rädda. Elever tvingas låsa in sig. Polisen måste tillkallas. Ett gäng elever har genom våld, trakasserier och hot har tagit över det informella ledarskapet på Funkaboskolan. Men detta förekommer inte i Kalmar, om man får tro Johan Persson och Cecilia Strömberg.
För att kunna åtgärda ordningsproblem i skolan måste man först erkänna att de finns. Men i sossarnas låtsasvärld löser problemen sig själva, om man bara blundar hårt nog.
Vi vill ge skolpersonalen verktyg för att synliggöra problem i god tid, men även befogenheter att göra något åt dem. Målet är ju att problemen ska lösas, så att alla barn får en bra skolgång. Rektorer i Kalmar efterfrågar sanktionsmöjligheter inom skollagens ramar för de som missköter sig, vilket vi i Folkpartiet kommer att titta närmare på.
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar
----------------
I dag finns en uppföljning i Östran, där Cecilia Strömberg (s) säger bland annat:
"- Jag vill inte kommentera individuella ärenden, då skulle jag behöva göra det i alla ärenden."
Artikeln klargör också att några extra resurser för att lösa problemen på Funkaboskolan inte är aktuellt. Artikeln avslutas så här:
"Så sent som i augusti hävdade Cecilia Strömberg att våld, trakasserier och hot inte förekom på skolorna i Kalmar. Detta i samband med en kommunfullmäktigedebatt om ett folkpartistiskt förslag på ordnings- och uppförandebetyg.
Står du fortfarande för den åsikten?
- Det här är en händelse som blossat upp efter det och jag vet inte om det förekom då. Jag frågade folkpartiet tre gånger vilka skolor det gällde men fick inget svar.
Cecilia Strömberg sågade förslaget om ordningsbetyg i augusti och har inte ändrat uppfattning.
- Man måste tänka i flera steg och fundera över effekterna. Jag tror att det är bättre om elever möts med förståelse, respekt och kärlek."
Cecilia Strömberg (s) vägrar diskutera enskilda fall, men kräver alltså att Folkpartiet ska göra det. Ett något märkligt agerande, vågar jag påstå, och otroligt fegt. Sanningen är ju den att Strömberg bär det yttersta politiska ansvaret för tillståndet i Kalmars grundskolor. Hon och socialdemokraternas flummiga skolpolitik har misslyckats.
Lärare och rektorer skriker efter verktyg och sanktionsmöjligheter för att skapa arbetsro i skolan - exempelvis ordningsomdömen.
Men sådana verktyg kan de nog se sig i stjärnorna efter. Cecilia Strömberg anser ju att ligister som misshandlar och hotar andra elever ska bemötas med "förståelse, respekt och kärlek".
Min uppfostran förbjuder mig att skriva vad jag anser om Strömbergs kompetens. Låt oss bara konstatera att:
Barn- och ungdomsnämndens ordförande i Kalmar vill inte diskutera problem i grundskolan, att hon inte har någon lösning på de problem som trots allt finns samt att hon anser att brottsliga handlingar ska bemötas med förståelse och respekt.
tisdag, november 27, 2007
Logo, typ
Förresten.
Är inte Kalmar läns kulturhuvudstadsårs logotyp rätt lik Google Picasa?
Kulturhuvudstadsårs-logotyp finns på:
http://www.barometern.se/ledare/halligang-i-skogen-ett-helt-ar-i-strack(347480).gm
Picasa på:
http://picasa.google.com/download/
Är inte Kalmar läns kulturhuvudstadsårs logotyp rätt lik Google Picasa?
Kulturhuvudstadsårs-logotyp finns på:
http://www.barometern.se/ledare/halligang-i-skogen-ett-helt-ar-i-strack(347480).gm
Picasa på:
http://picasa.google.com/download/
måndag, november 26, 2007
Kulturhuvudstadsåret igen
Jag lovade ju ett par inlägg längre ner att återkomma kring debattartikeln "Kulturhuvudstadsåret ett framtidsprojekt". Det ämnar jag göra nu.
Debattartikeln är skriven av "styrgruppen för projektet" och jag utgår ifrån att det är i sina roller som ledamöter av Regionförbundet som Leif Larsson, Akko Karlsson, Eddie Forsman, Birgitta Elfström och Göran Häggfors skrivit debattartikeln.
Man skriver:
Konsultföretaget Palmer/Rae har på uppdrag av EU utvärderat ett tjugotal europeiska kulturhuvudstäder. I rapporten står bland annat att ”resultatet av denna studie visar att ECOC-programmet (kulturhuvudstadsprojektet) är ett kraftfullt redskap för kulturell utveckling som fungerar i en storleksordning som erbjuder aldrig tidigare sedda möjligheter att fungera som katalysator för stadsutveckling.”
Den aktuella rapporten finns här för nedladdning. Den är dock massiv, över 500 sidor. Själv har jag bara läst sammanfattningen noggrannt. Och det räcker gott och väl.
Bland annat säger rapporten (som studerat 21 kulturhuvudstäder mellan åren 1995 och 2004) på sidan 20 att:
Statistics on visitor impacts were often cited as evidence for the success of an ECOC since they are more readily measurable than many other impacts. There are problems, however, in estimating the precise number of visitors, with confusion between measuring the number of ‘visitors’ and the number of ‘visits’.
Nevertheless, the ECOC seemed to have had a measurable impact on visitor numbers and expenditure in host cities. The average increase in overnight stays per city when compared to the previous year was about 11% before 1995, rising to over 12% in the period 1995 to 2003. There were considerable variations in overnight stays among ECOC, ranging from an increase of 23% in one city to an actual decline of 6,7% in another.
Osäkerhet finns kring mätningar av besök/besökare. En del har stora ökningar vad gäller övernattningar, medan någon faktiskt minskar med 6,7 % under kulturhuvudstadsåret. Medelökningen är ca 12 % de åren mätningen koncentrerar sig på. Dock:
These figures should be read in the context of a general growth in the European tourism market during the period being studied. In most of the years leading up to 2000, there was a fairly steady increase in tourist overnight stays to European cities of about 2% per annum. This suggested that the tourism increases in ECOC were not all due to the impact of the ECOC event.
Ökningen behöver alltså inte vara enkom pga kulturhuvudstadsåret. Det fanns en 2%:ig årlig ökning generellt i europeiska städer under de flesta åren innan 2000.
Men hur som hur så visar det sig trots allt att de flesta kulturhuvudstäder får fler övernattningar under det år de är kulturhuvudstäder. Osäkert dock hur många. Även kostnaden tycks variera kraftigt (s 19):
Total operating expenditure (excluding capital expenditure) of ECOC varied from 7,9m Euro to 73,7m Euro. [...] The range of capital expenditure reported varied from 10m Euro to over 220m Euro.
"Driftskostnaden" för kulturhuvudstadsåret varierade alltså mellan cirka 73,5 miljoner - 685 miljoner kr och kapitalkostnaderna varierade mellan 93 miljoner - över 2 miljarder kronor. Det är spännvidd det!
I debattartikeln nämns summan 300 miljoner för att arrangera kulturhuvudstadsåret. Det är också en siffra jag sett i andra sammanhang. Vartifrån den kommer vet jag inte riktigt. Kanske har man läst meningen (s 19):
The total operating expenditure reported by all ECOC that were surveyed was 737m Euro.
Sjuhundratrettiosju miljoner euro är ungefär 6,85 miljarder kronor. Delar man med 21 (antalet kulturhuvudstäder i undersökningen) får man 326 miljoner kronor.
Fast då har man ju bara räknat driften.
The total capital expenditure reported by all ECOC was 1,4 billion Euros, making a total expenditure (operating and capital) of over 2 billion Euros.
Hoppsan! Med kapitalkostnader så blev totalsumman över två miljarder euro! Fast vänta, rapporten är inte färdig (håll i hatten nu):
This figure does not include substantial additional expenditure on the ECOC event, which was not channelled through the ECOC organisations directly. For example, this included additional expenditure on tourism marketing, additional expenditure by municipalities and regions that paid for projects directly, finance channelled through other municipal budgets that were directly related to ECOC events (protocol, policing), substantial expenditure by cultural organisations themselves from their own budgets and income generated from other sources. Taking this total expenditure into account, the most conservative estimate of the total expenditure attributable to ECOC in the period 1995-2004 would be 3 billion Euros. Several experts placed this total expenditure significantly higher in the region 3,5-3,75 billion Euros.
(s 19, min fetstilning)
Om man räknar in allt - drift, kapitalkostnader, plus andra kostnader som blir följden av ett sådant arrangemang (möten, marknadsföring, direktstöd till projekt mm) så landar totalkostnaden för kulturhuvudstadsåren 1995-2004 på otroliga 32,5 till 34,8 miljarder kronor...
... och detta är inget som jag eller Folkpartiet i Kalmar hittat på (om nu någon museichef trodde det), det står svart på vitt i rapporten. Detta innebär att snittkostnaden för ett kulturhuvudstadsår dessa år var cirka 1,5 miljarder kronor.
Nu kan man givetvis säga att jag gör det enkelt för mig. Att bara ta totalkostnaden och dela på antalet undersökta städer är ju inte särskilt träffsäkert. Men det ger ändå en bild. Jag vill påstå att 300 miljoner är i underkant, och det ganska saftigt.
Ska man räkna med alla utgifter, då? Ja, det tycker jag väl. Man kommer ju med största sannolikhet vilja räkna med alla intäkter som man kan komma på.
Nyttan då? Kan den väga upp kostnaderna?
Nej, det tycker jag inte. Jag ser ingen som helst anledning till varför skattebetalarna ska lägga ut 1,5 miljarder, eller ens 300 miljoner, för ett kulturhuvudstadsår. Vill styrgruppen så gärna ha detta skrytiga drömprojekt, fine, ordna det då, men gör det utan länsbornas skattepengar.
Debattartikeln är skriven av "styrgruppen för projektet" och jag utgår ifrån att det är i sina roller som ledamöter av Regionförbundet som Leif Larsson, Akko Karlsson, Eddie Forsman, Birgitta Elfström och Göran Häggfors skrivit debattartikeln.
Man skriver:
Konsultföretaget Palmer/Rae har på uppdrag av EU utvärderat ett tjugotal europeiska kulturhuvudstäder. I rapporten står bland annat att ”resultatet av denna studie visar att ECOC-programmet (kulturhuvudstadsprojektet) är ett kraftfullt redskap för kulturell utveckling som fungerar i en storleksordning som erbjuder aldrig tidigare sedda möjligheter att fungera som katalysator för stadsutveckling.”
Den aktuella rapporten finns här för nedladdning. Den är dock massiv, över 500 sidor. Själv har jag bara läst sammanfattningen noggrannt. Och det räcker gott och väl.
Bland annat säger rapporten (som studerat 21 kulturhuvudstäder mellan åren 1995 och 2004) på sidan 20 att:
Statistics on visitor impacts were often cited as evidence for the success of an ECOC since they are more readily measurable than many other impacts. There are problems, however, in estimating the precise number of visitors, with confusion between measuring the number of ‘visitors’ and the number of ‘visits’.
Nevertheless, the ECOC seemed to have had a measurable impact on visitor numbers and expenditure in host cities. The average increase in overnight stays per city when compared to the previous year was about 11% before 1995, rising to over 12% in the period 1995 to 2003. There were considerable variations in overnight stays among ECOC, ranging from an increase of 23% in one city to an actual decline of 6,7% in another.
Osäkerhet finns kring mätningar av besök/besökare. En del har stora ökningar vad gäller övernattningar, medan någon faktiskt minskar med 6,7 % under kulturhuvudstadsåret. Medelökningen är ca 12 % de åren mätningen koncentrerar sig på. Dock:
These figures should be read in the context of a general growth in the European tourism market during the period being studied. In most of the years leading up to 2000, there was a fairly steady increase in tourist overnight stays to European cities of about 2% per annum. This suggested that the tourism increases in ECOC were not all due to the impact of the ECOC event.
Ökningen behöver alltså inte vara enkom pga kulturhuvudstadsåret. Det fanns en 2%:ig årlig ökning generellt i europeiska städer under de flesta åren innan 2000.
Men hur som hur så visar det sig trots allt att de flesta kulturhuvudstäder får fler övernattningar under det år de är kulturhuvudstäder. Osäkert dock hur många. Även kostnaden tycks variera kraftigt (s 19):
Total operating expenditure (excluding capital expenditure) of ECOC varied from 7,9m Euro to 73,7m Euro. [...] The range of capital expenditure reported varied from 10m Euro to over 220m Euro.
"Driftskostnaden" för kulturhuvudstadsåret varierade alltså mellan cirka 73,5 miljoner - 685 miljoner kr och kapitalkostnaderna varierade mellan 93 miljoner - över 2 miljarder kronor. Det är spännvidd det!
I debattartikeln nämns summan 300 miljoner för att arrangera kulturhuvudstadsåret. Det är också en siffra jag sett i andra sammanhang. Vartifrån den kommer vet jag inte riktigt. Kanske har man läst meningen (s 19):
The total operating expenditure reported by all ECOC that were surveyed was 737m Euro.
Sjuhundratrettiosju miljoner euro är ungefär 6,85 miljarder kronor. Delar man med 21 (antalet kulturhuvudstäder i undersökningen) får man 326 miljoner kronor.
Fast då har man ju bara räknat driften.
The total capital expenditure reported by all ECOC was 1,4 billion Euros, making a total expenditure (operating and capital) of over 2 billion Euros.
Hoppsan! Med kapitalkostnader så blev totalsumman över två miljarder euro! Fast vänta, rapporten är inte färdig (håll i hatten nu):
This figure does not include substantial additional expenditure on the ECOC event, which was not channelled through the ECOC organisations directly. For example, this included additional expenditure on tourism marketing, additional expenditure by municipalities and regions that paid for projects directly, finance channelled through other municipal budgets that were directly related to ECOC events (protocol, policing), substantial expenditure by cultural organisations themselves from their own budgets and income generated from other sources. Taking this total expenditure into account, the most conservative estimate of the total expenditure attributable to ECOC in the period 1995-2004 would be 3 billion Euros. Several experts placed this total expenditure significantly higher in the region 3,5-3,75 billion Euros.
(s 19, min fetstilning)
Om man räknar in allt - drift, kapitalkostnader, plus andra kostnader som blir följden av ett sådant arrangemang (möten, marknadsföring, direktstöd till projekt mm) så landar totalkostnaden för kulturhuvudstadsåren 1995-2004 på otroliga 32,5 till 34,8 miljarder kronor...
... och detta är inget som jag eller Folkpartiet i Kalmar hittat på (om nu någon museichef trodde det), det står svart på vitt i rapporten. Detta innebär att snittkostnaden för ett kulturhuvudstadsår dessa år var cirka 1,5 miljarder kronor.
Nu kan man givetvis säga att jag gör det enkelt för mig. Att bara ta totalkostnaden och dela på antalet undersökta städer är ju inte särskilt träffsäkert. Men det ger ändå en bild. Jag vill påstå att 300 miljoner är i underkant, och det ganska saftigt.
Ska man räkna med alla utgifter, då? Ja, det tycker jag väl. Man kommer ju med största sannolikhet vilja räkna med alla intäkter som man kan komma på.
Nyttan då? Kan den väga upp kostnaderna?
Nej, det tycker jag inte. Jag ser ingen som helst anledning till varför skattebetalarna ska lägga ut 1,5 miljarder, eller ens 300 miljoner, för ett kulturhuvudstadsår. Vill styrgruppen så gärna ha detta skrytiga drömprojekt, fine, ordna det då, men gör det utan länsbornas skattepengar.
Kort om kommunfullmäktige
Bevistade idag den månatliga showen i Brofästet. Med sedvanlig snärtighet och fartfylld debatt avhandlades en mängd intressanta ärenden. Aldrig har sådan retorisk konst skådats eller hörts i vår del av världen.
Ungefär så kan man beskriva mötet, om man använder sig av socialdemokraternas retorik. Deras svar på all kritik är nämligen att det går bra för Kalmar, Kalmar är en bra stad att leva i.
Det finns liksom ingen vilja att se problemen. Visst är Kalmar bra, men det kommer inte fortsätta vara det med en styrande politisk majoritet som undviker att prata om de problem som finns.
Suck.
Folkpartiets gruppledare Inger Hilmansson ställde en interpellation kring de skenande kostnaderna i omsorgen. Beror det på för högt satta politiska mål eller dålig effektivitet? Svaret blev det väntade: Folkpartiet tycker inte om personalen.
Dubbelsuck.
Med en organisation där mellancheferna sitter för sig själva och knappt aldrig visar sig ute bland personalen, och där enheterna inte har något budgetansvar, så tycker man att nämndens ordförande kunde ha lite nivå i sina inlägg, men inte. Lägre än Glocalnet!
Trippelsuck dock över beslutet att gå vidare med kommunal legitimation för högstadieelever. Ett medborgarförslag föreslår nämligen att ett sådant införs, för att stoppa högstadieelever från att komma in på gymnasiediscon...
... för om du inte har åldern inne, så vill du ju gärna kunna bevisa det för vakten. Eller? Så resonerade iallafall s-v-mp (minus en s). Förslaget arbetas nu vidare på. Har vi tur så kommer snart alla högstadieelever gå omkring med en legitimation som bevisar att de inte får komma in på gymnasiefester.
Kostnaden för, tja det blir väl några tusen, legitimationer (som väl ska vara kopieringssäkra och med foto) är okänd. Frågan är om det är kommunal kärnverksamhet att ordna legitimation till ungdomar eller om det är föräldrarnas ansvar - och en verksamhet som banker och andra sköter bättre.
Ja, jag säger det igen:
S-v-mp i kommunen har i kväll beslutat sig för att gå vidare med att införa legitimation för högstadieelever. Syftet är att de ska kunna bevisa att de inte har åldern inne...
Ungefär så kan man beskriva mötet, om man använder sig av socialdemokraternas retorik. Deras svar på all kritik är nämligen att det går bra för Kalmar, Kalmar är en bra stad att leva i.
Det finns liksom ingen vilja att se problemen. Visst är Kalmar bra, men det kommer inte fortsätta vara det med en styrande politisk majoritet som undviker att prata om de problem som finns.
Suck.
Folkpartiets gruppledare Inger Hilmansson ställde en interpellation kring de skenande kostnaderna i omsorgen. Beror det på för högt satta politiska mål eller dålig effektivitet? Svaret blev det väntade: Folkpartiet tycker inte om personalen.
Dubbelsuck.
Med en organisation där mellancheferna sitter för sig själva och knappt aldrig visar sig ute bland personalen, och där enheterna inte har något budgetansvar, så tycker man att nämndens ordförande kunde ha lite nivå i sina inlägg, men inte. Lägre än Glocalnet!
Trippelsuck dock över beslutet att gå vidare med kommunal legitimation för högstadieelever. Ett medborgarförslag föreslår nämligen att ett sådant införs, för att stoppa högstadieelever från att komma in på gymnasiediscon...
... för om du inte har åldern inne, så vill du ju gärna kunna bevisa det för vakten. Eller? Så resonerade iallafall s-v-mp (minus en s). Förslaget arbetas nu vidare på. Har vi tur så kommer snart alla högstadieelever gå omkring med en legitimation som bevisar att de inte får komma in på gymnasiefester.
Kostnaden för, tja det blir väl några tusen, legitimationer (som väl ska vara kopieringssäkra och med foto) är okänd. Frågan är om det är kommunal kärnverksamhet att ordna legitimation till ungdomar eller om det är föräldrarnas ansvar - och en verksamhet som banker och andra sköter bättre.
Ja, jag säger det igen:
S-v-mp i kommunen har i kväll beslutat sig för att gå vidare med att införa legitimation för högstadieelever. Syftet är att de ska kunna bevisa att de inte har åldern inne...
Den sista planeringen
Såg en rubrik på Aftonbladet att Britney planerar sin begravning.
Morbid nyhet? Tycker jag inte. Har själv börjat göra exakt samma sak, sedan nån månad tillbaka.
Inte för att jag tror att jag kommer dö den närmaste tiden. Men man vet ju aldrig, eller hur? Och då är det ju bra att ha en färdig plan som de efterlevande kan följa, och veta att begravningen blir precis som den döde själv ville ha den. Men jag vet att en del blir illa till mods när man börjar prata om sånt här. Fast det skiter jag i.
Min begravning blir en jävla blandning. Synd att man missar den.
Morbid nyhet? Tycker jag inte. Har själv börjat göra exakt samma sak, sedan nån månad tillbaka.
Inte för att jag tror att jag kommer dö den närmaste tiden. Men man vet ju aldrig, eller hur? Och då är det ju bra att ha en färdig plan som de efterlevande kan följa, och veta att begravningen blir precis som den döde själv ville ha den. Men jag vet att en del blir illa till mods när man börjar prata om sånt här. Fast det skiter jag i.
Min begravning blir en jävla blandning. Synd att man missar den.
söndag, november 25, 2007
Visar sitt rätta ansikte
Har varit ute i skogen utanför Påryd. Taskigt med internettillgång där, och därmed är tystnaden i bloggen förklarad.
Det är rofyllt att vara utan nyhetsflöde och stress i ett par dagar. Samtidigt är det skönt att komma hem till moderniteter som t ex vattentoalett. Nåväl.
Jag har läst lokaltidningarna på nätet och hittat någonting som jag tycker är värt att kommentera.
"Västervik nobbar Kalmar som kulturhuvudstad" är rubriken. Västerviks kommunalråd Harald Hjalmarsson (m) tycks negativt inställd till inte bara kulturhuvudstad-idén utan också Kalmar.
"– När diskussionen handlade om en eventuell framtida ny regionindelning då talade man i Kalmar om vikten av samarbete med Växjö och Karlskrona, jag kan inte förstå varför länstanken nu plötsligt har blivit så viktig."
Vilket förstås är precis vad det handlar om egentligen. Suck.
Västervik är sura för att Kalmar inte vill norrut när de nya regionerna ska bildas. De vill hålla ihop länet, oklart varför (elaka tungor säger att det beror på att om Kalmar län delas hamnar V-vik i yttersta kanten, vilket de inte gör om de kan få med sig södra halvan av länet).
Kulturhuvudstadsåret är tänkt att vara ett länsarrangemang. Givetvis får Kalmar som residensstad mer fokus än övriga länet, men Kalmar ska också betala mer än de andra kommunerna är tanken. Västervik surar dock ihop och det låter halvt som utpressning i stil med "om ni inte går med på vad vi vill så hjälper vi inte till med kulturhuvudstadsåret".
I sak är allt detta dock lysande, tycker jag.
Kalmar kommun bör inte lägga ett öre till på Kulturhuvudstadsåret, det har redan runnit iväg för mycket.
Uppdatering
I pappersversionen av artikeln interjvuas även kommunalrådet i Mörbylånga, Kent Ingvarsson (m). Han tycks inte fullt så skeptisk, men tycks istället överraskad.
"- Jag visste ingenting om att vi skulle vara med och betala pengar innan jag läste om det i Barometern. [...] Det känns lite förmätet av Kalmar att dra igång det här projektet innan man har presenterat någon konsekvensanalys eller ekonomisk beräkning av projektet."
Välkommen till Kalmar, Kent Ingvarsson. Kommunledningen här tror inte på konsekvensanalyser, och den som påtalar nödvändigheten av sådana stämplas som en idiot och bakåtsträvare. Nej, Vilda Västern-processer ska det vara, skjuta från höften och allt det där ni vet...
Dessutom i tidningen idag: En debattartikel av fem ledande politiker i regionen, med rubriken "Kulturhuvudstadsåret ett framtidsprojekt". Den lär jag väl få återkomma till när tid finnes.
Det är rofyllt att vara utan nyhetsflöde och stress i ett par dagar. Samtidigt är det skönt att komma hem till moderniteter som t ex vattentoalett. Nåväl.
Jag har läst lokaltidningarna på nätet och hittat någonting som jag tycker är värt att kommentera.
"Västervik nobbar Kalmar som kulturhuvudstad" är rubriken. Västerviks kommunalråd Harald Hjalmarsson (m) tycks negativt inställd till inte bara kulturhuvudstad-idén utan också Kalmar.
"– När diskussionen handlade om en eventuell framtida ny regionindelning då talade man i Kalmar om vikten av samarbete med Växjö och Karlskrona, jag kan inte förstå varför länstanken nu plötsligt har blivit så viktig."
Vilket förstås är precis vad det handlar om egentligen. Suck.
Västervik är sura för att Kalmar inte vill norrut när de nya regionerna ska bildas. De vill hålla ihop länet, oklart varför (elaka tungor säger att det beror på att om Kalmar län delas hamnar V-vik i yttersta kanten, vilket de inte gör om de kan få med sig södra halvan av länet).
Kulturhuvudstadsåret är tänkt att vara ett länsarrangemang. Givetvis får Kalmar som residensstad mer fokus än övriga länet, men Kalmar ska också betala mer än de andra kommunerna är tanken. Västervik surar dock ihop och det låter halvt som utpressning i stil med "om ni inte går med på vad vi vill så hjälper vi inte till med kulturhuvudstadsåret".
I sak är allt detta dock lysande, tycker jag.
Kalmar kommun bör inte lägga ett öre till på Kulturhuvudstadsåret, det har redan runnit iväg för mycket.
Uppdatering
I pappersversionen av artikeln interjvuas även kommunalrådet i Mörbylånga, Kent Ingvarsson (m). Han tycks inte fullt så skeptisk, men tycks istället överraskad.
"- Jag visste ingenting om att vi skulle vara med och betala pengar innan jag läste om det i Barometern. [...] Det känns lite förmätet av Kalmar att dra igång det här projektet innan man har presenterat någon konsekvensanalys eller ekonomisk beräkning av projektet."
Välkommen till Kalmar, Kent Ingvarsson. Kommunledningen här tror inte på konsekvensanalyser, och den som påtalar nödvändigheten av sådana stämplas som en idiot och bakåtsträvare. Nej, Vilda Västern-processer ska det vara, skjuta från höften och allt det där ni vet...
Dessutom i tidningen idag: En debattartikel av fem ledande politiker i regionen, med rubriken "Kulturhuvudstadsåret ett framtidsprojekt". Den lär jag väl få återkomma till när tid finnes.
torsdag, november 22, 2007
Två blir en
Så Högskolan i Kalmar ska slås ihop med Växjö Universitet?
Jag är lite rädd att det kan bli bypolitik av det. Det blir ju två städer som slåss om studenterna, och då kan vi räkna med hårda uppgörelser kring vem som ska ha utbildning X eller vem som bäst behöver investera i utrustning Y.
Dock.
För oss som gillar tanken på att Kalmar ska tillhöra en sydostregion/Skåneregion snarare än en Östergötland-region är det förhoppningsvis en god nyhet. Men egentligen är det väl för tidigt att säga bu eller bä.
Det går att förebygga interna strider och bypolitik om man har välreglerade samarbetsformer som håller. Mitt förslag till HIK och VXU är att man tittar på¨Regionförbundets uppbyggnad och gör precis tvärtom.
Jag är lite rädd att det kan bli bypolitik av det. Det blir ju två städer som slåss om studenterna, och då kan vi räkna med hårda uppgörelser kring vem som ska ha utbildning X eller vem som bäst behöver investera i utrustning Y.
Dock.
För oss som gillar tanken på att Kalmar ska tillhöra en sydostregion/Skåneregion snarare än en Östergötland-region är det förhoppningsvis en god nyhet. Men egentligen är det väl för tidigt att säga bu eller bä.
Det går att förebygga interna strider och bypolitik om man har välreglerade samarbetsformer som håller. Mitt förslag till HIK och VXU är att man tittar på¨Regionförbundets uppbyggnad och gör precis tvärtom.
Juuulen är här...
Nu är det officiellt jul, för nu har jag:
* Druckit julmust
* Ätit pepparkakor
* Slagit in den första julklappen
Och ja, det blir julrim i år. Man ska väl nära sina talanger? :)
* Druckit julmust
* Ätit pepparkakor
* Slagit in den första julklappen
Och ja, det blir julrim i år. Man ska väl nära sina talanger? :)
onsdag, november 21, 2007
Om sopor, borgen och bygglov
Fastighetsägarna i Kalmar är nöjda med sophämtningen, men mindre nöjda med att de kommunala bolagen inte konkurrerar på lika villkor, och att bygglovshanteringen tar för lång tid, skriver Barometern.
Att sophämtningen fungerar tillfredsställande är ju bra, det är en viktig basservice. De kommunala bolagen har onekligen fördelar gentemot privata företag, och det är fel. Exempelvis får kommunala bolag ofta kommunal borgen för sina lån, något som Folkpartiet som enda parti motsätter sig.
Kommunen borgar för över 2 miljarder kronor i lån just nu. 1,3 miljarder står Kalmarhem för. Varje kalmarbo borgar alltså för närmare 40 000 kronor i lån. Och mer blir det, vad det verkar.
Byggloven tar lång tid. Det finns ett mål på att mediantiden ska vara 20 arbetsdagar, men det når man inte. När jag satt i samhällsbyggnadsnämnden frågade jag (detta var några månader sedan) varför mediantiden för hantering av bygglov ökade så sa man att det berodde på nyanställningar, och därmed inkörningsperioder.
Tydligen är det fortfarande nyanställningarna som orsakar den förlängda handläggningstiden.
Men man hör också från olika håll om bygglovsinspektörer som är övernitiska, svåra och detaljstyrande.
Kund-tänket är inte allenarådande, verkar det som. En del tjänstemän tycks lägga fokus på att leta fel snarare än att hjälpa till. Trist.
Att sophämtningen fungerar tillfredsställande är ju bra, det är en viktig basservice. De kommunala bolagen har onekligen fördelar gentemot privata företag, och det är fel. Exempelvis får kommunala bolag ofta kommunal borgen för sina lån, något som Folkpartiet som enda parti motsätter sig.
Kommunen borgar för över 2 miljarder kronor i lån just nu. 1,3 miljarder står Kalmarhem för. Varje kalmarbo borgar alltså för närmare 40 000 kronor i lån. Och mer blir det, vad det verkar.
Byggloven tar lång tid. Det finns ett mål på att mediantiden ska vara 20 arbetsdagar, men det når man inte. När jag satt i samhällsbyggnadsnämnden frågade jag (detta var några månader sedan) varför mediantiden för hantering av bygglov ökade så sa man att det berodde på nyanställningar, och därmed inkörningsperioder.
Tydligen är det fortfarande nyanställningarna som orsakar den förlängda handläggningstiden.
Men man hör också från olika håll om bygglovsinspektörer som är övernitiska, svåra och detaljstyrande.
Kund-tänket är inte allenarådande, verkar det som. En del tjänstemän tycks lägga fokus på att leta fel snarare än att hjälpa till. Trist.
tisdag, november 20, 2007
Kalmar kommuns nya stil
Kalmar kommun har en ny hemsida.
Första intryck: Jävligt mycket bättre än den gamla.
Standardiserad XHTML-kod = very nice.
Sökfunktionen tycks hitta det man letar efter.
Strukturen känns mer genomarbetad.
Skärmytan används på ett bättre sätt.
Jag är faktiskt imponerad. Man har verkligen satsat på tillgänglighet. Hatten är för närvarande av, bra jobbat!
Första intryck: Jävligt mycket bättre än den gamla.
Standardiserad XHTML-kod = very nice.
Sökfunktionen tycks hitta det man letar efter.
Strukturen känns mer genomarbetad.
Skärmytan används på ett bättre sätt.
Jag är faktiskt imponerad. Man har verkligen satsat på tillgänglighet. Hatten är för närvarande av, bra jobbat!
måndag, november 19, 2007
Kameror
Barometern rapporterar att nattklubben Ernesto satt upp 16 övervakningskameror utan tillstånd (förhoppningsvis satt det inga kameror på toaletterna iallafall).
Jag kan förstå om krogägare vill filma krogköer, eftersom det då och då blir bråk där. Kameraövervakning i sig är väl OK om det är tydligt att det sker, och om människor kan "välja bort" att bli filmade.
Exempelvis kan man välja bort att bli filmad genom att gå till en nattklubb där det inte finns övervakningskameror. Själv är jag inte sådär jävla pigg på tanken att bli filmad på krogen. Om det dessutom sker utan att jag blir informerad om det är det riktigt jävla illa.
Tidigare var jag mer för kameraövervakning på offentlig plats. Inte riktigt så längre när jag läst in mig på ämnet. Villkoret för kameraövervakning är att nyttan måste väga tyngre än den integritetskränkning som sker när man filmas. Det är inte solklart att kameraövervakning rent generellt hjälper mot brottslighet.
Däremot kan kameraövervakning i vissa specifika situationer hjälpa - när man bevakar specifika byggnader etc. Men jag har alltså svängt från generellt positivt inställd till kameror till generellt negativt. Allt är ju inte svart eller vitt.
Jag kan förstå om krogägare vill filma krogköer, eftersom det då och då blir bråk där. Kameraövervakning i sig är väl OK om det är tydligt att det sker, och om människor kan "välja bort" att bli filmade.
Exempelvis kan man välja bort att bli filmad genom att gå till en nattklubb där det inte finns övervakningskameror. Själv är jag inte sådär jävla pigg på tanken att bli filmad på krogen. Om det dessutom sker utan att jag blir informerad om det är det riktigt jävla illa.
Tidigare var jag mer för kameraövervakning på offentlig plats. Inte riktigt så längre när jag läst in mig på ämnet. Villkoret för kameraövervakning är att nyttan måste väga tyngre än den integritetskränkning som sker när man filmas. Det är inte solklart att kameraövervakning rent generellt hjälper mot brottslighet.
Däremot kan kameraövervakning i vissa specifika situationer hjälpa - när man bevakar specifika byggnader etc. Men jag har alltså svängt från generellt positivt inställd till kameror till generellt negativt. Allt är ju inte svart eller vitt.
Almost famous
I onsdags blev jag och Birgitta Axelsson Edström intervjuade av Karin Asmundsson på Östra Småland. Anledningen var framförallt en "dikt-duell" i en av Birgittas kommentarstrådar som jag tidigare skrivit om.
Artikeln kan ni se här.
Fortfarande inget förlag som hört av sig, men det kanske ändras nu? ;)
Artikeln kan ni se här.
Fortfarande inget förlag som hört av sig, men det kanske ändras nu? ;)
söndag, november 18, 2007
Oanade resurser
Nu har fem invånare i Bläsinge återigen tagit kontakt med kommun och denna gång även Postverket där de kräver att få behålla sitt gamla bynamn.
(ur artikel i Barometern)
Det är inte dåligt att ta kontakt bakåt i tiden. Eller är det månne så att Posten (f.d. Postverket) har världens mest avancerade telefonsvarar-service?
"För att prata med oss, fast på åttiotalet, tryck 14."
(ur artikel i Barometern)
Det är inte dåligt att ta kontakt bakåt i tiden. Eller är det månne så att Posten (f.d. Postverket) har världens mest avancerade telefonsvarar-service?
"För att prata med oss, fast på åttiotalet, tryck 14."
Vattenpipa, partaj & sköna söndag
För första gången på jag vet inte hur länge så är en dag helt tom på aktiviteter. Inget kalas, spel, möten eller nånting.
Alltså: Sova lyxigt länge (till halv elva), göra alldeles för många varma mackor och sedan titta på film tillsammans.
I går blev vi bjudna på middag hos mor o far. Föräldrarna hade en present med sig hem från Egypten - en vattenpipa! Den monterades snabbt upp när vi kom hem, och sen rökte vi persiko-ånga på balkongen.
Det festades en del i går också, men inte tokmycket. Var på the Rock en stund och sedan på "Bodybunker III" i det gamla skyddsrummet under gamla vattentornet. Bild därifrån:
Det är så lågt i tak vid ingången att man måste sätta upp såna skyltar i ögonhöjd :)
--------------------
Måste passa på att göra lite reklam eftersom jag är imponerad.
Skaffade Windows Live Messenger till min mobil för några månader sedan, eftersom det skulle vara gratis i tre månader (tror jag det var).
Nåväl, det var kul ett tag men sen har jag inte använt det.
Fick för en stund sedan ett sms från min operatör Halebop att imorgon påbörjas ny betalningsperiod för Windows Live Messenger (39 kr/mån).
"Attans!" tänkte jag och gick genast in på halebop.se för att avbeställa tjänsten. Fick skicka in mitt ärende till kundtjänst, och skulle få svar senast imorgon.
Det tog tre minuter, sen fick jag ett sms och ett mail där det stod att tjänsten nu är uppsagd. Det, mina damer och herrar, är snabb service (och jag vet att det inte skedde "per automatik" eftersom min önskan om uppsägelse skedde i ett fritextfält i ett formulär).
Alltså: Sova lyxigt länge (till halv elva), göra alldeles för många varma mackor och sedan titta på film tillsammans.
I går blev vi bjudna på middag hos mor o far. Föräldrarna hade en present med sig hem från Egypten - en vattenpipa! Den monterades snabbt upp när vi kom hem, och sen rökte vi persiko-ånga på balkongen.
Det festades en del i går också, men inte tokmycket. Var på the Rock en stund och sedan på "Bodybunker III" i det gamla skyddsrummet under gamla vattentornet. Bild därifrån:
Det är så lågt i tak vid ingången att man måste sätta upp såna skyltar i ögonhöjd :)--------------------
Måste passa på att göra lite reklam eftersom jag är imponerad.
Skaffade Windows Live Messenger till min mobil för några månader sedan, eftersom det skulle vara gratis i tre månader (tror jag det var).
Nåväl, det var kul ett tag men sen har jag inte använt det.
Fick för en stund sedan ett sms från min operatör Halebop att imorgon påbörjas ny betalningsperiod för Windows Live Messenger (39 kr/mån).
"Attans!" tänkte jag och gick genast in på halebop.se för att avbeställa tjänsten. Fick skicka in mitt ärende till kundtjänst, och skulle få svar senast imorgon.
Det tog tre minuter, sen fick jag ett sms och ett mail där det stod att tjänsten nu är uppsagd. Det, mina damer och herrar, är snabb service (och jag vet att det inte skedde "per automatik" eftersom min önskan om uppsägelse skedde i ett fritextfält i ett formulär).
lördag, november 17, 2007
Neville Chamberlain går igen
EU-kommissionens ordförande Barroso försvarar beslutet att bjuda in Zimbabwes diktator Robert Mugabe till toppmötet mellan EU och Afrika i Lissabon.
- Unionen har inget val, konstaterar Barroso i Ekots lördagsintervju, apropå att Storbritanniens premiärminister Gordon Brown förklarat att han kommer att bojkotta mötet om Mugabe dyker upp.
Bullshit! Man har alltid ett val. Gordon Brown valde t ex en annan väg.
Barroso konstaterar att om Gordon Brown uteblir medan Mugabe kommer, så kan den skadan kompenseras genom att det under mötet blir tillfälle att ta upp frågor som rör mänskliga rättigheter.
Ja, för Robert Mugabe är säkert en lyssnande själ med ett gott hjärta innerst inne. Jag tror säkert han kan bli så imponerad av EU-mötet och dignitärer som Barroso att han inser sina misstag och blir en god demokrat på stört.
Om Barroso verkligen tror det så är jag riktigt orolig. Men egentligen tror jag han bara är rädd att mötet blir inställt, vilket skulle bli en stor personlig prestigeförlust eftersom värdlandet Portugal ockås är Barrosos hemland.
- Unionen har inget val, konstaterar Barroso i Ekots lördagsintervju, apropå att Storbritanniens premiärminister Gordon Brown förklarat att han kommer att bojkotta mötet om Mugabe dyker upp.
Bullshit! Man har alltid ett val. Gordon Brown valde t ex en annan väg.
Barroso konstaterar att om Gordon Brown uteblir medan Mugabe kommer, så kan den skadan kompenseras genom att det under mötet blir tillfälle att ta upp frågor som rör mänskliga rättigheter.
Ja, för Robert Mugabe är säkert en lyssnande själ med ett gott hjärta innerst inne. Jag tror säkert han kan bli så imponerad av EU-mötet och dignitärer som Barroso att han inser sina misstag och blir en god demokrat på stört.
Om Barroso verkligen tror det så är jag riktigt orolig. Men egentligen tror jag han bara är rädd att mötet blir inställt, vilket skulle bli en stor personlig prestigeförlust eftersom värdlandet Portugal ockås är Barrosos hemland.
fredag, november 16, 2007
Ideologi står ivägen för seniorboenden
Det byggs för lite bostäder för pigga pensionärer, säger representanter från PRO i Barometern.
Alldeles sant. Det finns många pensionärer som vill flytta från villa och trädgård till något mer lätthanterligt. Jag tror vi alla känner någon i kommunen som sitter i den sitsen.
Samtidigt finns det företag som vill bygga seniorbostäder och det finns många spännande koncept. Det finns gott om mark.
Så vad är problemet?
Framförallt två;
1) Det finns/har funnits för dåligt med detaljplanelagd mark redo att bebyggas.
2) Ideologin sätter stopp. De företag som vill bygga av typen seniorbostäder vill att det ska vara bostadsrätter. Det gillas inte av s-v-mp i stadshuset. "Vi måste ju ha hyresrätter också" hörs dom mumla.
Och utan någon politisk vilja så händer ingenting. Man står och stampar i var sin ände - företagen som vill bygga bostadsrätter och den politiska majoriteten som vill ha hyresrätter.
Klämda mitt emellan sitter alla pigga pensionärer.
Alldeles sant. Det finns många pensionärer som vill flytta från villa och trädgård till något mer lätthanterligt. Jag tror vi alla känner någon i kommunen som sitter i den sitsen.
Samtidigt finns det företag som vill bygga seniorbostäder och det finns många spännande koncept. Det finns gott om mark.
Så vad är problemet?
Framförallt två;
1) Det finns/har funnits för dåligt med detaljplanelagd mark redo att bebyggas.
2) Ideologin sätter stopp. De företag som vill bygga av typen seniorbostäder vill att det ska vara bostadsrätter. Det gillas inte av s-v-mp i stadshuset. "Vi måste ju ha hyresrätter också" hörs dom mumla.
Och utan någon politisk vilja så händer ingenting. Man står och stampar i var sin ände - företagen som vill bygga bostadsrätter och den politiska majoriteten som vill ha hyresrätter.
Klämda mitt emellan sitter alla pigga pensionärer.
Insomnia
Vill inte bli riktigt trött denna afton.
Borde väl vara det egentligen efter jobb och möte, men nej. Fast om man ska se det positivt så har jag både städat och diskat nu sent på kvällen (tro det den som vill). Fästmön har stupat i säng, så det är bara jag och katterna vakna (och katterna är verkligen pigga om man säger så).
Läser att Fanerduns hotellbygge dröjer. Med tanke på hur deras förslag såg ut från första början, och att förslaget blivit bättre med tiden, så behöver det inte vara negativt. Tro mig, det var ingen vacker byggnad som presenterades för en avogt grimaserande samhällsbyggnadsnämnd för något år sen.
Läser också att det var härligt livat på landstingsfullmäktige. Det är bl a ståhej kring Regionförbundet där (s) sedan valet varit missnöjda med att de inte fick makten, trots att förbundsordningen följts och givit Alliansen majoritet. Vad göra? Jo, ansöka om uppsägning av förbundsordningen förstås. En riktig såpa är det, en maktkamp värdig Ewings i Dallas.
Fast jag ska ju inte klaga egentligen. Min åsikt om Regionförbundet är känd för trogna läsare.
Jag tycker Regionförbundet sysslar med fel saker, och att det bara är bypolitik som präglar alla beslut. Inte värt pengarna helt enkelt.
Imorrn... idag, menar jag, är det ett extra kommunstyrelsemöte om kommunens övertagande av hemsjukvården från landstinget. Börjar klockan 9, dvs om åtta timmar. Måtte tröttheten sätta in snart.
Borde väl vara det egentligen efter jobb och möte, men nej. Fast om man ska se det positivt så har jag både städat och diskat nu sent på kvällen (tro det den som vill). Fästmön har stupat i säng, så det är bara jag och katterna vakna (och katterna är verkligen pigga om man säger så).
Läser att Fanerduns hotellbygge dröjer. Med tanke på hur deras förslag såg ut från första början, och att förslaget blivit bättre med tiden, så behöver det inte vara negativt. Tro mig, det var ingen vacker byggnad som presenterades för en avogt grimaserande samhällsbyggnadsnämnd för något år sen.
Läser också att det var härligt livat på landstingsfullmäktige. Det är bl a ståhej kring Regionförbundet där (s) sedan valet varit missnöjda med att de inte fick makten, trots att förbundsordningen följts och givit Alliansen majoritet. Vad göra? Jo, ansöka om uppsägning av förbundsordningen förstås. En riktig såpa är det, en maktkamp värdig Ewings i Dallas.
Fast jag ska ju inte klaga egentligen. Min åsikt om Regionförbundet är känd för trogna läsare.
Jag tycker Regionförbundet sysslar med fel saker, och att det bara är bypolitik som präglar alla beslut. Inte värt pengarna helt enkelt.
Imorrn... idag, menar jag, är det ett extra kommunstyrelsemöte om kommunens övertagande av hemsjukvården från landstinget. Börjar klockan 9, dvs om åtta timmar. Måtte tröttheten sätta in snart.
onsdag, november 14, 2007
Gissa!
Föreställ dig en organisation vars budgethantering är usel.
Så usel att revisorerna för 13:e året i rad inte godkänner den ekonomiska redovisningen.
Där problemen är så svåra att revisorerna förklarar sitt icke-godkännande med ord som "dålig kunskap", "komplext regelverk" och "förmodade bedrägerier".
Ser du en skojarfirma framför dig?
Med en riktigt lömsk typ till styrelseordförande?
Tänk igen! Organisationen vars ekonomiska redovisning inte godkänts de sista 13 åren är EU. De ovan nämnda motiveringarna är från årets revisionsrapport som ska upp i europaparlamentet nu i november.
Budgetansvaret ligger på EU-kommissionen. Margot Wallström mfl.
(via HAX)
(Läs mer på BBC)
(Läs mer på Daily Telegraph)
(Tanka hem revisionsrapporten)
Parlamentarikerna i Europaparlamentet har möjlighet att när som helst begära misstroendevotum mot hela kommissionen.
Men eftersom revisorskritik av detta slag är vardagsmat lär väl ingenting ske.
Är det så konstigt att klyftan mellan vanliga människor och EU och dess regeringar (som utser EU-kommissionen) är stor?
Så usel att revisorerna för 13:e året i rad inte godkänner den ekonomiska redovisningen.
Där problemen är så svåra att revisorerna förklarar sitt icke-godkännande med ord som "dålig kunskap", "komplext regelverk" och "förmodade bedrägerier".
Ser du en skojarfirma framför dig?
Med en riktigt lömsk typ till styrelseordförande?
Tänk igen! Organisationen vars ekonomiska redovisning inte godkänts de sista 13 åren är EU. De ovan nämnda motiveringarna är från årets revisionsrapport som ska upp i europaparlamentet nu i november.
Budgetansvaret ligger på EU-kommissionen. Margot Wallström mfl.
(via HAX)
(Läs mer på BBC)
(Läs mer på Daily Telegraph)
(Tanka hem revisionsrapporten)
Parlamentarikerna i Europaparlamentet har möjlighet att när som helst begära misstroendevotum mot hela kommissionen.
Men eftersom revisorskritik av detta slag är vardagsmat lär väl ingenting ske.
Är det så konstigt att klyftan mellan vanliga människor och EU och dess regeringar (som utser EU-kommissionen) är stor?
Apropå folkomröstning om det nya EU-fördraget
Referendums on the new European Union Treaty were "dangerous" and would be lost in France, Britain and other countries, Nicolas Sarkozy has admitted.
...
"France was just ahead of all the other countries in voting no. It would happen in all member states if they have a referendum. There is a cleavage between people and governments," he said.
(Daily Telegraph idag)
Frankrikes president Nicolas Sarkozy tycker att folkomröstningar om nya EU-fördraget vore "farligt" och att Ja-sidan skulle förlora.
Han säger att det finns en klyfta mellan folken och regeringarna.
No shit, lé Sherlock!
Hur tror han att den klyftan påverkas av ovanifrån pådyvlade jätteprojekt som folk inte har fått rösta om?
Låt åtminstone folk få rösta om fördraget, så kanske människors inställning till EU förbättras.
(via Hax)
...
"France was just ahead of all the other countries in voting no. It would happen in all member states if they have a referendum. There is a cleavage between people and governments," he said.
(Daily Telegraph idag)
Frankrikes president Nicolas Sarkozy tycker att folkomröstningar om nya EU-fördraget vore "farligt" och att Ja-sidan skulle förlora.
Han säger att det finns en klyfta mellan folken och regeringarna.
No shit, lé Sherlock!
Hur tror han att den klyftan påverkas av ovanifrån pådyvlade jätteprojekt som folk inte har fått rösta om?
Låt åtminstone folk få rösta om fördraget, så kanske människors inställning till EU förbättras.
(via Hax)
Folkomrösta kring EU-fördraget
När EU:s ledare nu enats om det nya fördraget – det som i tidigare vända kallats ”EU:s nya grundlag” – är det dags för folket att säga sitt. Min åsikt är att svenska folket själva ska få ta ställning till det nya fördraget. Det är ingen vanlig åsikt inom folkpartiet, men jag är inte i politiken för att bli poppis internt.
Fördraget innebär stora och genomgripande förändringar av EU, som går från ett mellanstatligt samarbete till något som liknar en egen stat. Den första versionen av EU-fördraget förkastades och i omarbetningen tog man bort alltför nationaleuropeiska uppenbarheter som gemensam nationalsång. Det nu liggande förslaget är dock i stora delar samma som förra gången, något som också bekräftas av diverse EU-höjdare.
Man vill alltså driva igenom ett EU-fördrag som till största delen redan fått nej i flera medlemsstater. Jag kan köpa att EU behöver ett nytt samarbetsavtal i och med de nya medlemsländerna, men fördraget är något annat. Det tar hela samarbetet till en helt annan nivå, och det kommer att inverka kraftigt på Sverige och således dess befolkning.
Jag tycker att befolkningen ska ha rätten att bestämma över sina egna öden - och få rösta om denna genomgripande förändring. Dessutom finns det fler argument för en folkomröstning; exempelvis att det då blir en rejäl debatt (och därmed upplysningskampanj) om EU och fördraget, något som vi inte är bortskämda med.
Vissa kommer då komma med argumentet att man inte kan folkomrösta om ”en text”. Man kan inte förvänta sig att människor ska sätta sig in i så komplexa ämnen, låt riksdagsledamöterna avgöra – de är folkvalda och insatta, osv osv.
Kunde vi folkomrösta om EMU – ett ekonomiskt jätteprojekt – så kan vi folkomrösta om fördraget. Man kan t o m på goda grunder hävda att EU-fördraget lämpar sig bättre för en folkomröstning än EMU. Fördraget är en text som ligger fast, EMU är ett för evigt pågående projekt där ingen människa i världen kan förutse framtida valutautveckling eller Europeiska centralbankens framtida ställningstaganden - vid en kris t ex. Jag tror fortfarande EMU är bra på sikt, men jag kan ju aldrig veta säkert vad som händer i framtiden eftersom det finns yttre faktorer som kan påverka ekonomin. Fördraget är lättare att "sia om" eftersom det går att läsa och förutse vad som kommer.
Riksdagens agerande hittills i EU-frågor inger dessvärre inte heller något förtroende. Slapphänt kanske är ett starkt ord, men EU-frågorna prioriteras verkligen inte i arbetet. Till detta ska läggas att fördraget ännu inte finns översatt till svenska, om man får tro Kurt Lundgrens efterforskningar. Risken är överhängande att riksdagsgruppen fattar ett snabbt beslut på ett underlag som är mycket omfattande och dessutom på engelska.
Bättre då att invänta en svensk språkversion av fördraget, och sedan starta igång opinionsarbetet inför en folkomröstning i samband med valet till Europaparlamentet år 2009. Vi klagar ofta på ointresset i dessa val, en samtida folkomröstning om fördraget skulle öka intresset för EU, vilket ingen väl kan vara emot – oavsett om man är ”för eller emot” fördraget eller EU som helhet.
Sen är det också så att jag inte gillar vad EU är på väg att förvandlas till. Importtullar, byråkrati, jordbruksstöd, förmynderi och storebrorssamhälles-tendenser borde orsaka vilda diskussioner och debatter, men det gör det inte. Vi är fortfarande kvar i ”för eller emot EU”.
Jag ser gärna ett mellanstatligt samarbete (och mer djupgående i vissa frågor om nationerna själva frivilligt vill det) – men inte en stor europeisk superstat "von oben", helst skulle jag vilja se ett kort koncist fördrag som det på Free Europe. I brist på det vill jag ha en rejäl debatt i frågan, och att EU-frågorna hamnar på dagordningen. De är så stora och viktiga att de sannerligen förtjänar det.
Därför:
Låt svenska folket folkomrösta om fördraget, och låt oss få en rejäl debatt om vilket slags EU vi vill ha.
Fördraget innebär stora och genomgripande förändringar av EU, som går från ett mellanstatligt samarbete till något som liknar en egen stat. Den första versionen av EU-fördraget förkastades och i omarbetningen tog man bort alltför nationaleuropeiska uppenbarheter som gemensam nationalsång. Det nu liggande förslaget är dock i stora delar samma som förra gången, något som också bekräftas av diverse EU-höjdare.
Man vill alltså driva igenom ett EU-fördrag som till största delen redan fått nej i flera medlemsstater. Jag kan köpa att EU behöver ett nytt samarbetsavtal i och med de nya medlemsländerna, men fördraget är något annat. Det tar hela samarbetet till en helt annan nivå, och det kommer att inverka kraftigt på Sverige och således dess befolkning.
Jag tycker att befolkningen ska ha rätten att bestämma över sina egna öden - och få rösta om denna genomgripande förändring. Dessutom finns det fler argument för en folkomröstning; exempelvis att det då blir en rejäl debatt (och därmed upplysningskampanj) om EU och fördraget, något som vi inte är bortskämda med.
Vissa kommer då komma med argumentet att man inte kan folkomrösta om ”en text”. Man kan inte förvänta sig att människor ska sätta sig in i så komplexa ämnen, låt riksdagsledamöterna avgöra – de är folkvalda och insatta, osv osv.
Kunde vi folkomrösta om EMU – ett ekonomiskt jätteprojekt – så kan vi folkomrösta om fördraget. Man kan t o m på goda grunder hävda att EU-fördraget lämpar sig bättre för en folkomröstning än EMU. Fördraget är en text som ligger fast, EMU är ett för evigt pågående projekt där ingen människa i världen kan förutse framtida valutautveckling eller Europeiska centralbankens framtida ställningstaganden - vid en kris t ex. Jag tror fortfarande EMU är bra på sikt, men jag kan ju aldrig veta säkert vad som händer i framtiden eftersom det finns yttre faktorer som kan påverka ekonomin. Fördraget är lättare att "sia om" eftersom det går att läsa och förutse vad som kommer.
Riksdagens agerande hittills i EU-frågor inger dessvärre inte heller något förtroende. Slapphänt kanske är ett starkt ord, men EU-frågorna prioriteras verkligen inte i arbetet. Till detta ska läggas att fördraget ännu inte finns översatt till svenska, om man får tro Kurt Lundgrens efterforskningar. Risken är överhängande att riksdagsgruppen fattar ett snabbt beslut på ett underlag som är mycket omfattande och dessutom på engelska.
Bättre då att invänta en svensk språkversion av fördraget, och sedan starta igång opinionsarbetet inför en folkomröstning i samband med valet till Europaparlamentet år 2009. Vi klagar ofta på ointresset i dessa val, en samtida folkomröstning om fördraget skulle öka intresset för EU, vilket ingen väl kan vara emot – oavsett om man är ”för eller emot” fördraget eller EU som helhet.
Sen är det också så att jag inte gillar vad EU är på väg att förvandlas till. Importtullar, byråkrati, jordbruksstöd, förmynderi och storebrorssamhälles-tendenser borde orsaka vilda diskussioner och debatter, men det gör det inte. Vi är fortfarande kvar i ”för eller emot EU”.
Jag ser gärna ett mellanstatligt samarbete (och mer djupgående i vissa frågor om nationerna själva frivilligt vill det) – men inte en stor europeisk superstat "von oben", helst skulle jag vilja se ett kort koncist fördrag som det på Free Europe. I brist på det vill jag ha en rejäl debatt i frågan, och att EU-frågorna hamnar på dagordningen. De är så stora och viktiga att de sannerligen förtjänar det.
Därför:
Låt svenska folket folkomrösta om fördraget, och låt oss få en rejäl debatt om vilket slags EU vi vill ha.
Öppenheten är hotad
En kommunal organisations främsta uppgift är att tjäna medborgarna. Invånarna har bland annat rätt att förvänta sig en god skola och äldreomsorg. För detta får kommunen beskatta våra inkomster. Beskattningsrätten är också förknippad med medborgarrepresentation via de folkvalda politikerna, samt den insyn som garanteras av offentlighetsprincipen.
I teorin är kommunen alltså en öppen organisation, där både medborgare, personal, politiker och media har god insyn och där medborgerlig representation (de folkvalda) bevakar ett vettigt användande av skattepengarna. Dessutom ska öppenheten göra det möjligt för den vanlige invånaren eller media att också bevaka besluten som fattas. I praktiken fungerar Kalmar kommun annorlunda.
Tendensen i Kalmar är tydlig; insynen och öppenheten i den kommunala organisationen minskar. Denna tendens har accelererat sista tiden. Omorganiseringar, försämrad maktspridning och ”lägre i tak” är de främsta orsakerna.
Ett tydligt exempel är det kommunala bolaget Destination Kalmar. När två studenter på Högskolan i Kalmar skulle göra en uppsats kring Kalmar kommuns marknadsföring vågade inte topptjänstemän i kommunen uttala sig kritiskt om Destination Kalmar när bandspelaren var på. Varför? Var det vetskapen om att den styrande majoriteten i stadshuset alltid tagit Destination Kalmar i försvar? Ett sådant beteende i kommunens topp tyder på en miljö där det är "lågt i tak" och där kritik – berättigad eller ej – inte är välkommen.
Ett annat exempel är den omorganisation som genomfördes där Kalmar slott AB, Turistbyrån och Destination Kalmar slogs ihop till ett bolag. Detta försvarades ihärdigt av ledande politiker, inte minst Johan Persson (s). Förslaget får till följd att flertalet poster bemannade av fritidspolitiker försvinner och ersätts av heltidspolitiker och näringslivsrepresentanter i det nya bolagets styrelse. Maktkoncentrationen ökar, och insynen försämras, när en liten klick människor får allt mer inflytande. Ordföranden i det nya bolaget blir som av en händelse det redan inflytelserika kommunalrådet Johan Persson.
Ett tredje exempel är förslaget om införande av en "kommundirektör". Denne ska enligt förslaget ha bestämmanderätt över förvaltningscheferna. Föga överraskande ska "kommundirektören" sortera direkt under kommunstyrelsen och dess ordförande; Johan Persson. Flertalet tolkar detta som ett sätt att styra förvaltningarna samt de politiska nämnderna från kommunstyrelsen.
Förutom dessa exempel finns det flera personer, både inom och utom kommunens organisation, som uppger att de inte "vågar stöta sig" med makten i stadshuset. Man går hellre till tidningarna än till sin chef om något är fel. Som i fallet med kommunens verkstad på Franska vägen, där chefen använde kommunlokaler som varmgarage till sin husbil. Denna brist på förtroende till den egna organisationen är tydliga varningssignaler på att någonting inte står rätt till inom Kalmar kommun.
Följden av alla de förändringar som genomförts och planeras blir katastrofal för den öppenhet, insyn och maktspridning som kännetecknar en god demokratisk kommunal organisation. Det kan också innebära att godtycklighet och vänskapskorruptionen kommer att öka - den med bäst kontakter in i stadshuset kommer få ännu större fördelar.
Att ledande politiker verkligen ser Kalmar som sitt eget bolag märks också i debatterna. Gud nåde den politiker eller tjänsteman som vågar antyda att något inte står rätt till i kommunen (”företaget”). Må det vara i skolan, äldreomsorgen eller i någon annan kommunal verksamhet - problemen ska inte komma upp till ytan, eftersom ”det kan skada varumärket Kalmar”.
Priset vi riskerar få betala är att kommunen går från öppenhet och demokrati till en tyst arbetsplats, där personal och skattemedel används som schackpjäser.
I teorin är kommunen alltså en öppen organisation, där både medborgare, personal, politiker och media har god insyn och där medborgerlig representation (de folkvalda) bevakar ett vettigt användande av skattepengarna. Dessutom ska öppenheten göra det möjligt för den vanlige invånaren eller media att också bevaka besluten som fattas. I praktiken fungerar Kalmar kommun annorlunda.
Tendensen i Kalmar är tydlig; insynen och öppenheten i den kommunala organisationen minskar. Denna tendens har accelererat sista tiden. Omorganiseringar, försämrad maktspridning och ”lägre i tak” är de främsta orsakerna.
Ett tydligt exempel är det kommunala bolaget Destination Kalmar. När två studenter på Högskolan i Kalmar skulle göra en uppsats kring Kalmar kommuns marknadsföring vågade inte topptjänstemän i kommunen uttala sig kritiskt om Destination Kalmar när bandspelaren var på. Varför? Var det vetskapen om att den styrande majoriteten i stadshuset alltid tagit Destination Kalmar i försvar? Ett sådant beteende i kommunens topp tyder på en miljö där det är "lågt i tak" och där kritik – berättigad eller ej – inte är välkommen.
Ett annat exempel är den omorganisation som genomfördes där Kalmar slott AB, Turistbyrån och Destination Kalmar slogs ihop till ett bolag. Detta försvarades ihärdigt av ledande politiker, inte minst Johan Persson (s). Förslaget får till följd att flertalet poster bemannade av fritidspolitiker försvinner och ersätts av heltidspolitiker och näringslivsrepresentanter i det nya bolagets styrelse. Maktkoncentrationen ökar, och insynen försämras, när en liten klick människor får allt mer inflytande. Ordföranden i det nya bolaget blir som av en händelse det redan inflytelserika kommunalrådet Johan Persson.
Ett tredje exempel är förslaget om införande av en "kommundirektör". Denne ska enligt förslaget ha bestämmanderätt över förvaltningscheferna. Föga överraskande ska "kommundirektören" sortera direkt under kommunstyrelsen och dess ordförande; Johan Persson. Flertalet tolkar detta som ett sätt att styra förvaltningarna samt de politiska nämnderna från kommunstyrelsen.
Förutom dessa exempel finns det flera personer, både inom och utom kommunens organisation, som uppger att de inte "vågar stöta sig" med makten i stadshuset. Man går hellre till tidningarna än till sin chef om något är fel. Som i fallet med kommunens verkstad på Franska vägen, där chefen använde kommunlokaler som varmgarage till sin husbil. Denna brist på förtroende till den egna organisationen är tydliga varningssignaler på att någonting inte står rätt till inom Kalmar kommun.
Följden av alla de förändringar som genomförts och planeras blir katastrofal för den öppenhet, insyn och maktspridning som kännetecknar en god demokratisk kommunal organisation. Det kan också innebära att godtycklighet och vänskapskorruptionen kommer att öka - den med bäst kontakter in i stadshuset kommer få ännu större fördelar.
Att ledande politiker verkligen ser Kalmar som sitt eget bolag märks också i debatterna. Gud nåde den politiker eller tjänsteman som vågar antyda att något inte står rätt till i kommunen (”företaget”). Må det vara i skolan, äldreomsorgen eller i någon annan kommunal verksamhet - problemen ska inte komma upp till ytan, eftersom ”det kan skada varumärket Kalmar”.
Priset vi riskerar få betala är att kommunen går från öppenhet och demokrati till en tyst arbetsplats, där personal och skattemedel används som schackpjäser.
tisdag, november 13, 2007
Objection!
DN har en snabbguide över presidentkandidaterna i USA. Samtliga de sex "toppkandidater" som lyfts fram är utbildade jurister.
En märklig slump, eller? Ja, jag vet inte. Tyckte bara det var värt att notera.
En märklig slump, eller? Ja, jag vet inte. Tyckte bara det var värt att notera.
Gala
Det blev ingen fotbollsgala för mig i tevesoffan i går. Lite på grund av att Kalmar FF bojkottas, men också för att galor brukar vara... dåliga.
Men det är ju skoj att FF-spelarna verkar ha haft roligt iallafall. Det är de väl värda efter den bästa säsongen genom tiderna.
Så festa, njut och sug på karamellen.
För snart är det ny säsong och härlig försäsongsträning.
Men det är ju skoj att FF-spelarna verkar ha haft roligt iallafall. Det är de väl värda efter den bästa säsongen genom tiderna.
Så festa, njut och sug på karamellen.
För snart är det ny säsong och härlig försäsongsträning.
måndag, november 12, 2007
Som av en händelse
Förra veckan beslutade tydligen kyrkofullmäktige i Kalmar att kyrkoskatten ska höjas.
Den 1 november var sista dagen att lämna in ansökan om utträde ur Svenska kyrkan om man inte vill omfattas av kyrklig beskattning nästa år.
Att skattehöjningen presenteras just nu kan givetvis vara en tillfällighet. Men för att tro det får man allt vara bra naiv.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Den 1 november var sista dagen att lämna in ansökan om utträde ur Svenska kyrkan om man inte vill omfattas av kyrklig beskattning nästa år.
Att skattehöjningen presenteras just nu kan givetvis vara en tillfällighet. Men för att tro det får man allt vara bra naiv.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Störst går först
Har letat efter en komplett redovisning av SKOPs senaste väljarbarometer (man vill ju se hur dagskursen ser ut).
Men varken DN eller SvD har en fullständig redovisning, utan refererar bara samma TT-text. En text som bara nämner (s), (m) och (kd) - och förmodligen hade den inte nämnt (kd) om det inte var för att de statistiskt säkerställt tappar 1,5 procentenheter ner till 4,7 %.
Inga siffror på vänsterpartiet, miljöpartiet, folkpartiet, centerpartiet eller övriga. Ännu har vi inte tvåpartisystem i Sverige, även om en del verkar tro det...
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Men varken DN eller SvD har en fullständig redovisning, utan refererar bara samma TT-text. En text som bara nämner (s), (m) och (kd) - och förmodligen hade den inte nämnt (kd) om det inte var för att de statistiskt säkerställt tappar 1,5 procentenheter ner till 4,7 %.
Inga siffror på vänsterpartiet, miljöpartiet, folkpartiet, centerpartiet eller övriga. Ännu har vi inte tvåpartisystem i Sverige, även om en del verkar tro det...
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Schnöö
Ja, nu är det vinter. Kyla, snö och elände. Fast som fp-kassören i länet sa nyss: "Det blir iallafall ljusare med snö!"
Bara man vill så går det ju att se något positivt i nästan allting. Fars dag firades på Öland hos "svärföräldrarna". Mina egna föräldrar befinner sig nämligen i Egypten. Inte alls avis.
Läser att Kalmar pingstförsamling äntligen tycks närma sig en ny kyrka. Sättet som Kalmar kommun behandlat församlingen de sista 10 åren är inget annat än en skam. Skönt att det verkar lösa sig till sist.
Jag noterar också att församlingen själva samlat in 5 miljoner kronor (!) till bygget av sin nya pingstkyrka. Kan man hoppas på att konstföreningen i Kalmar samlar ihop de 5 miljoner som fattas det nya konstmuséet...?
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Bara man vill så går det ju att se något positivt i nästan allting. Fars dag firades på Öland hos "svärföräldrarna". Mina egna föräldrar befinner sig nämligen i Egypten. Inte alls avis.
Läser att Kalmar pingstförsamling äntligen tycks närma sig en ny kyrka. Sättet som Kalmar kommun behandlat församlingen de sista 10 åren är inget annat än en skam. Skönt att det verkar lösa sig till sist.
Jag noterar också att församlingen själva samlat in 5 miljoner kronor (!) till bygget av sin nya pingstkyrka. Kan man hoppas på att konstföreningen i Kalmar samlar ihop de 5 miljoner som fattas det nya konstmuséet...?
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
torsdag, november 08, 2007
Sju personliga sanningar (jävla taggning)
Jaha, jag har blivit taggad av Saga. Jag antar att "taggad" är svengelska för "tagged" som i "datten" eller "kull" (vem fan säger "kull" nuförtiden?)
Så här går det till:
Sju sanningar om mig:
Jag taggar:
Bex
Elca
Lelle
Nån mer som känner sig manad? Ni gör som ni vill...
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Så här går det till:
- Länka till den som har taggat dig! (Check!)
- Berätta 7 personliga sanningar om dig! (Se nedan)
- Tagga 7 nya personer i slutet av ditt inlägg! (De flesta bloggare jag känner driver rent politiska bloggar och skulle förmodligen skratta rått åt sådana inviter från min sida. Så jag nöjer mig med några stycken.)
- Skriv ett meddelande i de 7 personernas blogg så att de uppmärksammar att de blivit taggade. (Yep)
Sju sanningar om mig:
- Jag var livrädd för getingar när jag var liten. Äckliga, ondsinta små kryp. Numera hatar jag dom bara. Höga höjder, flygresor och getingar är jävligt onödigt, tycker jag, och om jag nån gång träffar Gud (not bloody likely) ska jag ställa honom till svars om det så ska kosta mig en enkelbiljett till det hetaste hörnet av helvetet.
- Jag är värdelös på att städa. Har du sett mitt skrivbord? Hah! Då skulle du se hur det ser ut i lägenheten! Sambon är inte heller den mest städglada, vilket betyder att hon liksom jag prioriterar rätt saker. Däremot är jag rätt bra på att diska - det sker spontant ibland.
- Jag är semihändig, det vill säga, jag kan hantera vissa saker. Datorer, DVD-spelare, koppla ihop ett högtalarsystem eller installera digitalboxar är lätt som en plätt. Men ber du mig byta tändstift på en bil är det bäst du har en bra försäkring. Likaså är jag värdelös på att snickra. Jag valde syslöjd av en anledning (inte bara för att träslöjdläraren var... udda).
- Första gången jag fick rösta, 1998, så röstade jag på (kd) i riksdagsvalet, (c) i kommunen och (s) i landstinget. Skandal, eller? Jag kan bonusavslöja att jag aldrig köpt nån tjänst svart iallafall.
- Jag har aldrig brutit något. Emellertid tror jag att det var nära förra vintern, och jag har fortfarande problem att böja det finger som råkade illa ut. Vad som hände? Jag landade på det. Typ.
- Jag är döpt efter Janne "Loffe" Carlssons son. Ända tills jag var 22-23 trodde jag dock att jag var döpt efter Johann Sebastian Bach eller möjligen Sebastien Coe.
- Jag är väldigt bra på att påbörja nya projekt, men sämre på att avsluta dom. Blir lätt uttråkad och letar genast ny syssla. Finns givetvis undantag till denna "regel".
Jag taggar:
Bex
Elca
Lelle
Nån mer som känner sig manad? Ni gör som ni vill...
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
101 friska hästar
Trodde jag aldrig.
Men nu är jag en Volvo-människa.
Volvo. Sosse-container. Traktor.
Egentligen är mitt förhållande till bilar som gjort för en Volvo. Jag är glad så länge bilen startar och inte krånglar. Kan det bli mer Volvo, egentligen?
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Men nu är jag en Volvo-människa.
Volvo. Sosse-container. Traktor.
Egentligen är mitt förhållande till bilar som gjort för en Volvo. Jag är glad så länge bilen startar och inte krånglar. Kan det bli mer Volvo, egentligen?
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Är det något som stör så är det lärarnas jävla okunskap
Ibland tror man inte att det man läser är sant.
Elever på en del skolor i Kalmar får inte ta sin insulinspruta i samband med skollunchen, eftersom lärare sagt åt dem att "det är äckligt". Inte heller får eleven ha på sitt larm som varnar när insulinhalten är låg för att "det stör".
Lärare ska stå för tolerans, kunskap och vara förebilder. Det vill säga, de ska INTE vara kompletta idiotjävlar. Rektorer, förvaltning, Barn och Ungdomsnämnd; Sånt här får inte förekomma - barn måste få medicinera ordentligt.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Elever på en del skolor i Kalmar får inte ta sin insulinspruta i samband med skollunchen, eftersom lärare sagt åt dem att "det är äckligt". Inte heller får eleven ha på sitt larm som varnar när insulinhalten är låg för att "det stör".
Lärare ska stå för tolerans, kunskap och vara förebilder. Det vill säga, de ska INTE vara kompletta idiotjävlar. Rektorer, förvaltning, Barn och Ungdomsnämnd; Sånt här får inte förekomma - barn måste få medicinera ordentligt.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
onsdag, november 07, 2007
Kort och gott
Det har varit mycket sista dagarna och bloggen får i vanlig ordning lida för det.
Några snabba:
- Lagstiftning om civilkurage är fel. Då kan man lika gärna införa en lag som tvingar alla att vara snälla, det är samma princip. Du kan inte lagstifta fram karaktärsdrag. Med en sådan lagstiftning riskerar man åtal om man inte ingriper i ett slagsmål, men samtidigt åtal för misshandel om du ingriper.
- Det vore onekligen intressant att se hur många på TT:s redaktion som någon gång köpt nånting svart. Sen kan man undra hur ofta statssekreterare fick frågan om de köpt nånting svart under åren 1995 - 2006. Klappjakten på tjänstemän (man har väl avverkat alla politiker man kan) börjar bli... krystad.
- Jag har fortfarande lock för örat, men nu är det höger öra. Nu hör jag inget från det hållet och blir alltså vänstervriden.
- I samma veva som Kalmar kommun inför överprövning av anställningar (i praktiken ett anställningsstopp) anställer det kommunala bolaget Destination Kalmar ytterligare en VD. Den gamle VDn blir platschef och den nye ska jobba 20 % i Kalmar. Budskapet från sossarna är solklart: VD:ar i kommunala bolag är så viktiga att de anställs utan vidare prövning, till skillnad från t ex lärare eller omsorgspersonal.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
Några snabba:
- Lagstiftning om civilkurage är fel. Då kan man lika gärna införa en lag som tvingar alla att vara snälla, det är samma princip. Du kan inte lagstifta fram karaktärsdrag. Med en sådan lagstiftning riskerar man åtal om man inte ingriper i ett slagsmål, men samtidigt åtal för misshandel om du ingriper.
- Det vore onekligen intressant att se hur många på TT:s redaktion som någon gång köpt nånting svart. Sen kan man undra hur ofta statssekreterare fick frågan om de köpt nånting svart under åren 1995 - 2006. Klappjakten på tjänstemän (man har väl avverkat alla politiker man kan) börjar bli... krystad.
- Jag har fortfarande lock för örat, men nu är det höger öra. Nu hör jag inget från det hållet och blir alltså vänstervriden.
- I samma veva som Kalmar kommun inför överprövning av anställningar (i praktiken ett anställningsstopp) anställer det kommunala bolaget Destination Kalmar ytterligare en VD. Den gamle VDn blir platschef och den nye ska jobba 20 % i Kalmar. Budskapet från sossarna är solklart: VD:ar i kommunala bolag är så viktiga att de anställs utan vidare prövning, till skillnad från t ex lärare eller omsorgspersonal.
För övrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut.
måndag, november 05, 2007
Sjuk ålderssjuka
I dag skriver Johan Ingerö om ungdomsviruset i en kommentar till en ledare av Aftonbladets Helle Klein.
Jag har faktiskt själv funderat kring åldersfixeringen som råder, numera inte bara inom modevärld/musik/media utan också i politiken. När jag läste Fokus rankning över de 100 mäktigaste i Sverige (en rankning man å andra sidan verkligen kan ha åsikter om) fick person #82, Nils Lundgren, mig att haja till.
"Född 1936... 71 år - är han så gammal?" tänkte jag.
Men sen slog det mig: "...fast hur gammal var Ronald Reagan när han omvaldes till president 1984?"
Han var 73.
Det finns en ålderssjuka i Sverige, där man helst ska vara 22 år. Samtidigt ska man ha 20 års arbetslivserfarenhet. Den ekvationen är, som de flesta normalbegåvade förstår, svår att få ihop. Ålderssjukan, eller ungdomsviruset som Ingerö kallar det, har spridit sig till politiken.
Och det har gått ganska fort, vill jag tro.
Det är inga grå herrar som sköter partiernas kommunikation eller interna arbete längre. Det är unga killar och tjejer med statsvetenskap/nationalekonomi i bagaget. Min känsla när jag läser böcker eller ser äldre politiska tv-inslag är att för bara 15-20 år sedan var det inte alls på det sättet.
Det är inget fel i att ha unga medarbetare. Problemet uppstår när man bara har unga (och oerfarna) medarbetare. Man behöver både visdomens eftertänksamhet och ungdomlig energi. Om man tittar på USA eller nästan vilket land som helst i västeuropa, som man ju ändå får säga tillsammans utgör vår kulturella hemvist, så har man en annan syn på åldrande.
Där utgör ålder inte bara ett hinder, utan också en fördel, särskilt när man ska utse personer som kommer inneha stort ansvar. För oss svenskar var det en smärre sensation att Hans Blix, som hade haft fräckheten att fylla 70, skulle bli FN-sändebud i Irak. Vi är ovana vid att samhället ser på äldre som en möjlig styrka.
I det pågående racet för att bli USA:s nästa president ser man hur ålder/erfarenhet värdesätts helt annorlunda jämfört med i Sverige. Kandidaternas ålder (just nu, ett år innan valet):
Demokrater
Joe Biden 65 år
Hillary Clinton 60 år
Christopher Dodd 63 år
John Edwards 54 år
Mike Gravel 77 år
Dennis Kucinich 61 år
Barack Obama 46 år
Bill Richardson 60 år
Republikaner
Rudy Giuliani 63 år
Mike Huckabee 52 år
Duncan Hunter 59 år
Alan Keyes 57 år
John McCain 71 år
Ron Paul 72 år
Mitt Romney 60 år
Tom Tancredo 62 år
Fred Thompson 62 år
Majoriteten av kandidaterna är över 60, och några är över 70. Obama är yngst med 46 år. Jämför det med de höga kraven på Alf Svenssons (kd) avgång när han fyllt 60...
... vad jag försöker säga är att det finns en skev syn på ålder i Sverige. Det har tyvärr också fått genomslag i politiken och - tror jag - på regeringen. Ingerös slutkläm får avsluta även här:
"En 41-årig nybliven statsminister utan någon som helst regeringserfarenhet som har att hantera en fyrpartiregering, ett fientligt medielandskap och en erfarenhetsmässigt överlägsen opposition borde rimligen vilja omge sig med folk som varit med förr - det vill säga om han inte först drabbats av ungdomsviruset."
Jag har faktiskt själv funderat kring åldersfixeringen som råder, numera inte bara inom modevärld/musik/media utan också i politiken. När jag läste Fokus rankning över de 100 mäktigaste i Sverige (en rankning man å andra sidan verkligen kan ha åsikter om) fick person #82, Nils Lundgren, mig att haja till.
"Född 1936... 71 år - är han så gammal?" tänkte jag.
Men sen slog det mig: "...fast hur gammal var Ronald Reagan när han omvaldes till president 1984?"
Han var 73.
Det finns en ålderssjuka i Sverige, där man helst ska vara 22 år. Samtidigt ska man ha 20 års arbetslivserfarenhet. Den ekvationen är, som de flesta normalbegåvade förstår, svår att få ihop. Ålderssjukan, eller ungdomsviruset som Ingerö kallar det, har spridit sig till politiken.
Och det har gått ganska fort, vill jag tro.
Det är inga grå herrar som sköter partiernas kommunikation eller interna arbete längre. Det är unga killar och tjejer med statsvetenskap/nationalekonomi i bagaget. Min känsla när jag läser böcker eller ser äldre politiska tv-inslag är att för bara 15-20 år sedan var det inte alls på det sättet.
Det är inget fel i att ha unga medarbetare. Problemet uppstår när man bara har unga (och oerfarna) medarbetare. Man behöver både visdomens eftertänksamhet och ungdomlig energi. Om man tittar på USA eller nästan vilket land som helst i västeuropa, som man ju ändå får säga tillsammans utgör vår kulturella hemvist, så har man en annan syn på åldrande.
Där utgör ålder inte bara ett hinder, utan också en fördel, särskilt när man ska utse personer som kommer inneha stort ansvar. För oss svenskar var det en smärre sensation att Hans Blix, som hade haft fräckheten att fylla 70, skulle bli FN-sändebud i Irak. Vi är ovana vid att samhället ser på äldre som en möjlig styrka.
I det pågående racet för att bli USA:s nästa president ser man hur ålder/erfarenhet värdesätts helt annorlunda jämfört med i Sverige. Kandidaternas ålder (just nu, ett år innan valet):
Demokrater
Joe Biden 65 år
Hillary Clinton 60 år
Christopher Dodd 63 år
John Edwards 54 år
Mike Gravel 77 år
Dennis Kucinich 61 år
Barack Obama 46 år
Bill Richardson 60 år
Republikaner
Rudy Giuliani 63 år
Mike Huckabee 52 år
Duncan Hunter 59 år
Alan Keyes 57 år
John McCain 71 år
Ron Paul 72 år
Mitt Romney 60 år
Tom Tancredo 62 år
Fred Thompson 62 år
Majoriteten av kandidaterna är över 60, och några är över 70. Obama är yngst med 46 år. Jämför det med de höga kraven på Alf Svenssons (kd) avgång när han fyllt 60...
... vad jag försöker säga är att det finns en skev syn på ålder i Sverige. Det har tyvärr också fått genomslag i politiken och - tror jag - på regeringen. Ingerös slutkläm får avsluta även här:
"En 41-årig nybliven statsminister utan någon som helst regeringserfarenhet som har att hantera en fyrpartiregering, ett fientligt medielandskap och en erfarenhetsmässigt överlägsen opposition borde rimligen vilja omge sig med folk som varit med förr - det vill säga om han inte först drabbats av ungdomsviruset."
lördag, november 03, 2007
Flott ska det vara
I går var det baluns. Polsk vodka med fruktsoda och Rose's lime var en helt okej grund att stå på. Den sedvanliga gyrostallriken blev det också innan hemfärd från stan. Det var kallt igår, men mycket folk. Storhelg ju, och trav.
Sitter och väntar på att pizzabudet ska komma. Hungrig nu, riktigt rejält. I afton blir det lugnare, ska på bio och innan dess McDonald's. Ja, det är ett sunt liv man lever.
För övrigt verkar kommunens jakt på intäkter ha gått överstyr.
Sitter och väntar på att pizzabudet ska komma. Hungrig nu, riktigt rejält. I afton blir det lugnare, ska på bio och innan dess McDonald's. Ja, det är ett sunt liv man lever.
För övrigt verkar kommunens jakt på intäkter ha gått överstyr.
fredag, november 02, 2007
Önskelista (snart är det jul)
* Sälj Kalmar Energi på öppen marknad
Liggande förslag innebär en försäljning internt, från kommunen till kommunbolaget - för 230 miljoner kronor. Vansinne, tycker jag. Sälj det till högstbjudande! Dels finns det ingen anledning till varför kommunen ska vara delägare i ett energibolag, dels är det kommunens skyldighet att få ut så mycket pengar som möjligt ur aktieinnehavet. Jag tror man lätt får 500 miljoner kronor av t ex E-On för denna halva.
Dessa pengar ska sedan sättas in i räntebärande fonder. Ränteintäkten lär bli 15-20 miljoner om året. Insatt summa ska inte användas för drift, utan för investeringar eller för specialsatsningar som t ex man gjorde med Högskolan i Kalmar tidigare.
* Kommunen ska avveckla alla bolag utom KIFAB och Kalmarhem. Man kan förvisso lösa alla kommunens lokalbehov genom att hyra, men jag tror ändå att kommunen behöver äga en del lokaler för att det ska bli effektivt. Särskilt gäller detta lokaler som är specialanpassade efter sin verksamhet, äldreboenden, särskilda boenden, LSS mm.
* Konkurrensutsätt all verksamhet som inte är myndighetsutövning. Vi behöver mer småskalighet, mångfald och frihet i den kommunala kärnverksamheten. Det är också viktigt att komma ihåg att som politiker förväntas man representera invånarna. Därför ska invånarnas behov styra, inte de kommunens.
* Allt ska ha ett pris! Vid varje beslut ska det finnas en kostnads/besparingsberäkning. Detta ska gälla i högsta grad även beslut som fattas "inom ramarna".
* Kalmar ska inte ansöka om att bli Kulturhuvudstad år 2014. De miljoner som det kommer kosta skulle behövas i kommunen. Läser ju idag om neddragningar av föreningsbidrag, minskande av bibliotekets öppettider. Jag tycker att om man ska satsa på kultur, så ska man se till att basbehoven är täckta snarare än flådiga EU-projekt.
* Framtida investeringar ska fördelas över längre tid. Att låna upp hundratals miljoner på ett år för att investera i vägar, byggen och annat är riskabelt. Man har större manöverutrymme om man fördelar investeringar över längre tid, säg 3-4 år istället för 1-2 år.
* Krymp den politiska kostymen. Avskaffa ett kommunalråd och ett oppositionsråd, ta bort alla 2:e vice ordförande i de nämnder där det finns.
Förresten, avskaffa nämnderna. Deras roll kan tas av utskott i fullmäktige, som i riksdagen. Uppdraget som folkvald fullmäktigeledamot bli snäppet tyngre när man också hamnar i ett utskott.
Ja, jag vet att jag inte varit ett snällt barn i år heller. Jag har t ex redan druckit julmust - en sån hädelse! Men dessa önskningar är inte för egen del, utan för Kalmars invånare. Snälla tomten?
Liggande förslag innebär en försäljning internt, från kommunen till kommunbolaget - för 230 miljoner kronor. Vansinne, tycker jag. Sälj det till högstbjudande! Dels finns det ingen anledning till varför kommunen ska vara delägare i ett energibolag, dels är det kommunens skyldighet att få ut så mycket pengar som möjligt ur aktieinnehavet. Jag tror man lätt får 500 miljoner kronor av t ex E-On för denna halva.
Dessa pengar ska sedan sättas in i räntebärande fonder. Ränteintäkten lär bli 15-20 miljoner om året. Insatt summa ska inte användas för drift, utan för investeringar eller för specialsatsningar som t ex man gjorde med Högskolan i Kalmar tidigare.
* Kommunen ska avveckla alla bolag utom KIFAB och Kalmarhem. Man kan förvisso lösa alla kommunens lokalbehov genom att hyra, men jag tror ändå att kommunen behöver äga en del lokaler för att det ska bli effektivt. Särskilt gäller detta lokaler som är specialanpassade efter sin verksamhet, äldreboenden, särskilda boenden, LSS mm.
* Konkurrensutsätt all verksamhet som inte är myndighetsutövning. Vi behöver mer småskalighet, mångfald och frihet i den kommunala kärnverksamheten. Det är också viktigt att komma ihåg att som politiker förväntas man representera invånarna. Därför ska invånarnas behov styra, inte de kommunens.
* Allt ska ha ett pris! Vid varje beslut ska det finnas en kostnads/besparingsberäkning. Detta ska gälla i högsta grad även beslut som fattas "inom ramarna".
* Kalmar ska inte ansöka om att bli Kulturhuvudstad år 2014. De miljoner som det kommer kosta skulle behövas i kommunen. Läser ju idag om neddragningar av föreningsbidrag, minskande av bibliotekets öppettider. Jag tycker att om man ska satsa på kultur, så ska man se till att basbehoven är täckta snarare än flådiga EU-projekt.
* Framtida investeringar ska fördelas över längre tid. Att låna upp hundratals miljoner på ett år för att investera i vägar, byggen och annat är riskabelt. Man har större manöverutrymme om man fördelar investeringar över längre tid, säg 3-4 år istället för 1-2 år.
* Krymp den politiska kostymen. Avskaffa ett kommunalråd och ett oppositionsråd, ta bort alla 2:e vice ordförande i de nämnder där det finns.
Förresten, avskaffa nämnderna. Deras roll kan tas av utskott i fullmäktige, som i riksdagen. Uppdraget som folkvald fullmäktigeledamot bli snäppet tyngre när man också hamnar i ett utskott.
Ja, jag vet att jag inte varit ett snällt barn i år heller. Jag har t ex redan druckit julmust - en sån hädelse! Men dessa önskningar är inte för egen del, utan för Kalmars invånare. Snälla tomten?
torsdag, november 01, 2007
Man kan ju önska att det inte behövdes
Det nya tillskottet på Kalmars egen Hjärntrust, Östra Smålands ledarredaktion, heter Peter Akinder.
Peter är besviken. Inte så mycket på att hans kompisar i socialdemokraterna kört Kalmars ekonomi i sank, utan på att Alliansen skriver självklarheter i korta dokument.
Han tycker det är ordbajseri när Alliansen skriver t ex:
"Starta inte projekt bara för att det finns projektpengar (att söka) utan endast om det finns behov."
Peter Akinder skriver:
"Det är naturligtvis så självklart att det knappast borde behöva formuleras. Skulle det sättas igång projekt utan mening och mål så borde oppositionen, om några, orka berätta vilka, och vilka som ska läggas ner."
Det märks att herr Akinder varit i storstaden länge. När han var aktiv i kommunpolitiken - dvs när Mona Sahlin fortfarande var i blöjköparåldern - kanske man inte startade projekt enbart för att det fanns pengar att söka.
Men de sista åren är det precis vad som har skett. Och oppositionen har protesterat. Kanske inte så det har hörts till Stockholm och Peter Akinder, men ändå.
Kulturhuvudstadsåret är ett exempel, Salve är ett annat, på projekt som kom till mycket för att det "fanns pengar att söka". Ofta är det EU-bidrag det handlar om, och sådant fanns ju inte på herr Akinders tid.
Så jag föreslår att Peter Akinder läser in sig på lokal nutidshistoria innan han stroppar omkring och påstår sig veta hur kommunen skötts de sista åren. Han visar ju dock tydlig ovilja mot läsning av politiska dokument, så det kanske vore bättre med en muntlig genomgång. Han har ju två stora tänkare i sin omedelbara närhet på Hjärntrusten som säkert kan hjälpa till.
Peter är besviken. Inte så mycket på att hans kompisar i socialdemokraterna kört Kalmars ekonomi i sank, utan på att Alliansen skriver självklarheter i korta dokument.
Han tycker det är ordbajseri när Alliansen skriver t ex:
"Starta inte projekt bara för att det finns projektpengar (att söka) utan endast om det finns behov."
Peter Akinder skriver:
"Det är naturligtvis så självklart att det knappast borde behöva formuleras. Skulle det sättas igång projekt utan mening och mål så borde oppositionen, om några, orka berätta vilka, och vilka som ska läggas ner."
Det märks att herr Akinder varit i storstaden länge. När han var aktiv i kommunpolitiken - dvs när Mona Sahlin fortfarande var i blöjköparåldern - kanske man inte startade projekt enbart för att det fanns pengar att söka.
Men de sista åren är det precis vad som har skett. Och oppositionen har protesterat. Kanske inte så det har hörts till Stockholm och Peter Akinder, men ändå.
Kulturhuvudstadsåret är ett exempel, Salve är ett annat, på projekt som kom till mycket för att det "fanns pengar att söka". Ofta är det EU-bidrag det handlar om, och sådant fanns ju inte på herr Akinders tid.
Så jag föreslår att Peter Akinder läser in sig på lokal nutidshistoria innan han stroppar omkring och påstår sig veta hur kommunen skötts de sista åren. Han visar ju dock tydlig ovilja mot läsning av politiska dokument, så det kanske vore bättre med en muntlig genomgång. Han har ju två stora tänkare i sin omedelbara närhet på Hjärntrusten som säkert kan hjälpa till.
Skräckis
Nu när höstmörkret sänker sig och temperaturen kryper neråt är det högsäsong för skräckfilmer.
I dag har jag sett flera korta rysare, de var bland det läskigaste jag sett. Du hittar dem här, men känsliga tittare varnas.
I dag har jag sett flera korta rysare, de var bland det läskigaste jag sett. Du hittar dem här, men känsliga tittare varnas.
Konstmuseet del 632
Läser att pengarna, trots extra tillskjutna medel, inte kommer räcka till det nya konstmuseet. Är inte förvånad.
Det är ett gissel med offentliga upphandlingar på ett sätt. Kommunen måste, i stort sett, välja det billigaste. Givetvis föranleder det att de som lämnar offert gärna lägger ett bud i underkant. Vi ser ofta att slutnotan blir dyrare än vad man sa i början.
Jag kan acceptera att man inte alltid lyckas hålla kostnadskalkyler. Men i fallet med museet är det skandal. 25 miljoner sa man från början, kommunen skulle stå för ungefär 19 miljoner. Folkpartiet m fl sa okej till det.
Nu lutar det åt en slutnota på c:a 50 miljoner. Undan för undan så har mer pengar fått skjutas till. Folkpartiet har sagt nej varje gång. Vi vill visa i handling det vi säger: kostnadskalkyler ska hållas.
Om det nu behövs mer pengar, kan inte konstföreningen hitta nån annan finansiär än skattebetalarna i Kalmar?
Det är ett gissel med offentliga upphandlingar på ett sätt. Kommunen måste, i stort sett, välja det billigaste. Givetvis föranleder det att de som lämnar offert gärna lägger ett bud i underkant. Vi ser ofta att slutnotan blir dyrare än vad man sa i början.
Jag kan acceptera att man inte alltid lyckas hålla kostnadskalkyler. Men i fallet med museet är det skandal. 25 miljoner sa man från början, kommunen skulle stå för ungefär 19 miljoner. Folkpartiet m fl sa okej till det.
Nu lutar det åt en slutnota på c:a 50 miljoner. Undan för undan så har mer pengar fått skjutas till. Folkpartiet har sagt nej varje gång. Vi vill visa i handling det vi säger: kostnadskalkyler ska hållas.
Om det nu behövs mer pengar, kan inte konstföreningen hitta nån annan finansiär än skattebetalarna i Kalmar?
Dagens världens bästa låt
Först trodde jag det var en Johnny Cash-dag. Men sen kändes det mer som en dag för Creedence.
När jag nu tittar ut genom takfönstret här inifrån loftet så känner jag dock att det är en Cure-dag. Lullaby, för att vara exakt.
När jag nu tittar ut genom takfönstret här inifrån loftet så känner jag dock att det är en Cure-dag. Lullaby, för att vara exakt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)