torsdag, augusti 07, 2008

FRA-lagen innebär inte trygghet - tvärtom

I sin blogg skriver Thoralf Alfsson (sd), angående FRA-debatten:

"Med tanke på den stora invandring som skett och då speciellt från muslimska länder och att Sverige idag har 400 000 - 500 000 muslimer så har jag stor förståelse för att denna gruppen invandrare med religösa fanatiker måste hållas under uppsikt."

Är detta en inblick i hur en eventuell framtida regering med Sverigedemokraterna kan tänkas använda sig av FRA:s nya massavlyssningsmöjligheter? Ovanstående framtidsvision är ett argument så gott som något för att riva upp FRA-lagen.

Staten får för långtgående makt när man ger en myndighet - direkt underställd regeringen - möjlighet att avläsa all kommunikation mellan invånarna som råkar passera gränsen. Vad vet vi idag om vilka som styr landet om 20-30 år? Vilka kan tänkas räknas som ett "hot" av en framtida regering? Kommunister? Katoliker? Homosexuella? Judar? Liberaler? Sverigedemokrater? Höginkomsttagare? HIV-sjuka?

Och: de integritetsstärkande åtgärder som diskuteras är enbart falskt tingel-tangel. En regering med illasinnad agenda mot vissa grupper kommer inte stoppas av kommittér eller ombudsmän som de själva tillsatt.
Det är dessutom omöjligt för utomstående (media t ex) att öppet granska en verksamhet vars hela idé bygger på hemlighetsmakeri. Då kan man åka dit för brott mot sekretesslagar och annat.

Usama bin Laden applåderar förmodligen (om han lever) den totalitära utveckling vi ser i Sverige och i EU, där FRA-lagar och teledatalagringsdirektiv alltmer kommer övervaka oskyldiga människors privatliv.

Inga kommentarer: