Det planeras för en ny arena i Kalmar. Ute i kvarteret Bilen (utkanten av Kalmar). Tanken är att Kalmar FF ska spela sina hemmamatcher där, på en modern arena med moderna och kompletta faciliteter, istället för på Fredriksskans nere vid Malmfjärden (som ligger väldigt centralt).
Personligen är jag en av anhängarna till en ny arena. Anledningarna tänkte jag redogöra för här och nu. Jag är väl medveten om att en del - både i mitt eget parti men också i andra - vill behålla fotbollen på Fredriksskans, och tänker inte idiotförklara någon eftersom det finns poänger med båda alternativen.
Men jag har landat i att en ny arena på föreslagen plats är det bättre alternativet av de två.
Det är f ö en uppfattning jag delar med samtliga partier som finns representerade i Kalmar kommunfullmäktige som i full enighet sa ja först till detaljplanen för arenan ute i kvarteret Bilen i mars 2007, och sedan sa ja till ett utökat föreningsbidrag till Kalmar FF och till investeringar i omkringliggande infrastruktur i juni 2007.
De kommunpolitiker som nu propagerar för en ombyggnad av Fredriksskans har alltså så sent som för ett år sedan gett stöd åt en ny arena på annan plats. Läs för all del protokollen från mars (§84) och juni (§128) - där framgår att ingen röstade emot liggande förslag eller reserverade sig mot besluten.
Så. Skäl till ny arena:
* Ytorna. Med tanke på kommersiella ytor (hotell, mässhall, omklädningsrum, gym mm) och p-platser går det aldrig att få till en lika bra lösning omkring Fredriksskans som det går att få på ny plats. Dessutom finns samutnyttjandeavtal med omkringliggande fastighetsägare när det gäller p-platser, som det ju finns gott om i kv. Bilen. Det öppnar ju upp för en bättre lösning för de som kommer utifrån. Jag utgår också ifrån att det kommer gå bra bussar från andra delar av staden.
Om man bygger om Fredriksskans måste man också förmodligen ta träningsplanerna i anspråk. Det kan jag tycka är slöseri med den kanske bäst placerade icke-bebyggda marken i Kalmar, förmodligen kan man sälja marken till högstbjudande för ett mycket gott pris.
* Friidrotten. Om man bygger om Fredriksskans till en modern fotbollsarena så måste man bygga en ny friidrottsplats någon annanstans. Det kostar också pengar, och är något som ofta glöms bort i debatten. Exakt hur mycket en sådan friidrottsplats - gärna med läktare och lika stora löparbanor som finns på Fredriksskans - vet jag inte men det bör röra sig om tiotals miljoner kronor.
* Skolidrotten. Om man gör om Fredriksskans till en modern fotbollsarena måste skolidrotten - iallafall den del som handlar om friidrott - hitta en annan lösning. I dagsläget ligger fem gymnasieskolor (Kagg, Stagg, Jenny, Bauer, CIS) på gångavstånd från Fredriksskans. Det funkar smidigt för dom i nuläget.
* Ekonomin. Jag tror inte det blir billigare för kommunen om den själv ska bygga om och sen äga Fredriksskans, och dessutom då bygga en ny friidrottsplats nån annanstans.
* Tiden. Det låter ofta som om det vore "lätt" att bygga om Fredriksskans eftersom kommunen äger marken. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Med tanke på omgivningarna skulle en ev. detaljplan med en arena på Fredriksskans överklagas i flera år. Tro mig. Om man startar om planprocessen så dröjer det säkert till 2013 eller längre, innan en ny arena står på plats.
- - -
Jag är således anhängare till det beslut som kommunfullmäktige tog i juni 2007. Föreningsbidrag till Kalmar FF och hjälp med investeringar för vägar och träningsplaner.
En viktig förutsättning är att kommunen inte ska äga och driva den nya arenan. Inte heller är jag nån anhängare av ett delägt kommunalt bolag som ska sköta arenan, eftersom det upplägget i Salve-ärendet ändå visade att kommunen är den som får betala om något går åt pipsvängen.
Precis som jag är emot ett ombyggt Fredriksskans som kommunen äger och driver, så är jag emot en ny arena som kommunen äger och driver. Det ska finnas en tydlig gränslinje där kommnens ansvar upphör helt enkelt - i detta fallet ska ansvaret vara att betala föreningsbidrag och i inledningsskedet bygga vägar. Inte att driva, äga eller sköta.
tisdag, juli 29, 2008
måndag, juli 28, 2008
FRA visar sitt sanna jag
FRA har anmält bloggaren Henrik Alexandersson till Justitiekanslern för "yttrandefrihetsbrott" eftersom han publicerat dokument på sin blogg som avslöjat bl a att FRA spanat på enskilda svenska medborgare.
Dokumenten är nämligen hemligstämplade, och generaldirektör Åkesson hänvisar till 2 kap. 2 § i Sekretesslagen, det vill säga han anser att "det skadar landets försvar eller på annat sätt vållar fara för rikets säkerhet" när Alexandersson publicerar dokument som listar vilka svenskar FRA snokat på.
Dokumenten visar inte på några stora hemligheter. Däremot visar dom att FRA ljugit, eftersom de påstått att de inte bedriver spaning på enskilda svenskar. Jag kan inte se att de skadar landets (numera obefintliga) försvar eller vållar fara för rikets säkerhet. Nej, när FRA och dess generaldirektör inte klarar av debatten försöker man helt enkelt kasta sina motståndare i fängelse istället.
Vilken trevlig och modern myndighet det där FRA är. Och dom ska få tillgång till svenska folkets privata kommunikation. Herrejävlar.
PR-geniet Åkesson får nog göra sig redo för sin nya karriär nu. För om det var storm förut, så blir det nog orkan i bloggvärlden nu.
Dokumenten är nämligen hemligstämplade, och generaldirektör Åkesson hänvisar till 2 kap. 2 § i Sekretesslagen, det vill säga han anser att "det skadar landets försvar eller på annat sätt vållar fara för rikets säkerhet" när Alexandersson publicerar dokument som listar vilka svenskar FRA snokat på.
Dokumenten visar inte på några stora hemligheter. Däremot visar dom att FRA ljugit, eftersom de påstått att de inte bedriver spaning på enskilda svenskar. Jag kan inte se att de skadar landets (numera obefintliga) försvar eller vållar fara för rikets säkerhet. Nej, när FRA och dess generaldirektör inte klarar av debatten försöker man helt enkelt kasta sina motståndare i fängelse istället.
Vilken trevlig och modern myndighet det där FRA är. Och dom ska få tillgång till svenska folkets privata kommunikation. Herrejävlar.
PR-geniet Åkesson får nog göra sig redo för sin nya karriär nu. För om det var storm förut, så blir det nog orkan i bloggvärlden nu.
söndag, juli 27, 2008
En helt ny karriär?
Det slog mig idag att FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson har ungefär samma uppgift som den "svenske" (jag sätter situationstecken eftersom hans svenska är så usel) dubbaren av animeserien Cyborg 009.
Båda tvingas spela alla roller (i Åkessons fall politiker/generaldirektör/opinionsbildare) med ett resultat som förskräcker.
Dubbaren fick förmodligen inte läsa igenom manuset i förväg, och tvingades sedan dubba allt i realtid, med ett resultat som folk skrattar åt.
Åkesson fick en omöjlig debatt på halsen, som han sedan tvingades försvara i realtid, med ett resultat som folk skrattar åt.
Slutsats? Om FRA läggs ner kan Åkesson alltid söka jobb som dubbare i lågbudgetöversättningar av utländska, animerade, serier. Han har all nödvändig träning.
Nedanstående film bör bara ses i svenskalärares eller tränad röstskådespelares sällskap.
http://www.youtube.com/watch?v=R7ouKRkdiaQ
Båda tvingas spela alla roller (i Åkessons fall politiker/generaldirektör/opinionsbildare) med ett resultat som förskräcker.
Dubbaren fick förmodligen inte läsa igenom manuset i förväg, och tvingades sedan dubba allt i realtid, med ett resultat som folk skrattar åt.
Åkesson fick en omöjlig debatt på halsen, som han sedan tvingades försvara i realtid, med ett resultat som folk skrattar åt.
Slutsats? Om FRA läggs ner kan Åkesson alltid söka jobb som dubbare i lågbudgetöversättningar av utländska, animerade, serier. Han har all nödvändig träning.
Nedanstående film bör bara ses i svenskalärares eller tränad röstskådespelares sällskap.
http://www.youtube.com/watch?v=R7ouKRkdiaQ
tisdag, juli 22, 2008
Därför politik
Erik var 19 år gammal när han år 1925 bröt ryggen vid en arbetsplatsolycka i skogen. Det blev gipsvagga, men inte speciellt länge. Föräldrarna hade inte råd att försörja en vuxen till, han var tvungen att arbeta ihop sitt eget levebröd.
När han återvände till arbetet var det under utfästelser om att endast "lättare" arbete skulle komma ifråga. Bonden som Erik jobbade hos satte honom därför på vedhuggning. Det "lättare" arbetet varade emellertid endast en dag. Ty nästa dag tvingades Erik återigen jobba lika hårt som alla andra, trots att han fortfarande hade gips för att skydda sin brutna kota.
Vid arbetsdagens slut rann blodet innanför gipset. Erik insåg att han inte kunde fortsätta, och gick helt enkelt hem till sina föräldrar igen. Hans far var statare, och inkomsten var allt annat än fet, men på något sätt löste de krisen. Fattigvården var urusel, men trots detta så kunde Erik så småningom jobba igen.
Långt senare, år 1976, säger Erik i Östra Småland att de som anser att det var bättre förr är idioter. Han är pensionär sedan några år, trogen socialdemokrat och med flera både politiska och fackliga uppdrag i bagaget.
Han berättar att han förutom sin brutna ryggkota endast varit sjuk en gång under sitt arbetsföra liv, nämligen när han fick gulsot. Han hade då fru och två barn, med ett tredje på gång. Han bad fattigvården om 10 kronor i stöd tills han blev frisk igen, men de vägrade. "Din fru kan väl arbeta" sa dom. Frun Elsa var då i nionde månaden.
* * *
Vart vill jag komma med detta? Jo; att vi ska vara tacksamma för att det är nu, och inte förr, vi lever i. Att de som strävar efter en återgång till forna tiders ideal också får elände och fattigdom på köpet.
Vi ska också ha klart för oss att det finns universella behov som gäller i alla tider; samhällets hjälp till den som behöver extra stöd, sjukvård även till de som inga pengar har, ett humant samhälle där alla människor behandlas som just människor - framförallt av stat och myndigheter.
Det är också värt att betänka att det alltjämt finns människor i världen som lever under liknande, eller värre, förhållanden som Erik och Elsa gjorde i Sverige för 80 år sedan.
Därför är det viktigt att människor orkar engagera sig. Politik är ett sätt att försöka påverka tingens ordning i en bättre riktning. Erik, min gammelfarfar, valde socialdemokratin eftersom den låg honom närmast. Jag valde liberalismen eftersom den passar mina frihetliga ideal bäst.
Alla som väljer att engagera sig för demokratin är värda uppskattning. Det finns alltför många som nöjer sig med att spotta och fräsa åt det som de anser vara fel, alltför många engagemang som stannar vid köksbordet. Det går att förändra saker och ting.
Se bara på vilka förbättringar som skett sedan 1925...
När han återvände till arbetet var det under utfästelser om att endast "lättare" arbete skulle komma ifråga. Bonden som Erik jobbade hos satte honom därför på vedhuggning. Det "lättare" arbetet varade emellertid endast en dag. Ty nästa dag tvingades Erik återigen jobba lika hårt som alla andra, trots att han fortfarande hade gips för att skydda sin brutna kota.
Vid arbetsdagens slut rann blodet innanför gipset. Erik insåg att han inte kunde fortsätta, och gick helt enkelt hem till sina föräldrar igen. Hans far var statare, och inkomsten var allt annat än fet, men på något sätt löste de krisen. Fattigvården var urusel, men trots detta så kunde Erik så småningom jobba igen.
Långt senare, år 1976, säger Erik i Östra Småland att de som anser att det var bättre förr är idioter. Han är pensionär sedan några år, trogen socialdemokrat och med flera både politiska och fackliga uppdrag i bagaget.
Han berättar att han förutom sin brutna ryggkota endast varit sjuk en gång under sitt arbetsföra liv, nämligen när han fick gulsot. Han hade då fru och två barn, med ett tredje på gång. Han bad fattigvården om 10 kronor i stöd tills han blev frisk igen, men de vägrade. "Din fru kan väl arbeta" sa dom. Frun Elsa var då i nionde månaden.
* * *
Vart vill jag komma med detta? Jo; att vi ska vara tacksamma för att det är nu, och inte förr, vi lever i. Att de som strävar efter en återgång till forna tiders ideal också får elände och fattigdom på köpet.
Vi ska också ha klart för oss att det finns universella behov som gäller i alla tider; samhällets hjälp till den som behöver extra stöd, sjukvård även till de som inga pengar har, ett humant samhälle där alla människor behandlas som just människor - framförallt av stat och myndigheter.
Det är också värt att betänka att det alltjämt finns människor i världen som lever under liknande, eller värre, förhållanden som Erik och Elsa gjorde i Sverige för 80 år sedan.
Därför är det viktigt att människor orkar engagera sig. Politik är ett sätt att försöka påverka tingens ordning i en bättre riktning. Erik, min gammelfarfar, valde socialdemokratin eftersom den låg honom närmast. Jag valde liberalismen eftersom den passar mina frihetliga ideal bäst.
Alla som väljer att engagera sig för demokratin är värda uppskattning. Det finns alltför många som nöjer sig med att spotta och fräsa åt det som de anser vara fel, alltför många engagemang som stannar vid köksbordet. Det går att förändra saker och ting.
Se bara på vilka förbättringar som skett sedan 1925...
fredag, juli 18, 2008
FRA-debatten fortsätter
Jag har varit ute i skogen i några dagar. Under tiden verkar det ha hänt en hel del, positiva, saker i FRA-frågan. Östran ringde förut idag, innan jag ens hunnit kliva ur bilen när jag kommit hem, (det går inga tunnelbanor till skogen så jag nödgas bruka vår Volvo) och ville fråga hur Folkpartiet lokalt ställer sig i FRA-frågan. Jag frågade om det hänt något speciellt, och det hade det ju.
Och det som händer är i positiv riktning. Jag vet inte riktigt vad jag sa egentligen (det är sällan man gör det efter en intervju, har jag upptäckt) men vi får väl se. Kritiken som Folkpartiet i Kalmar länsförbunds styrelse riktade mot lagen kvarstår, och det minsta man kan begära är att man kunde låtit det interna samrådet om integritet slutföras och sammanställas innan man bestämde sig för ett sådant avsteg från partiprogrammet.
Fördelen med att åka ut till skogs utan Internet, dålig tevemottagning och knappt nån mobilmottagning är att man släpper allt nyhetsflöde. Nackdelen är att man måste läsa ifatt det viktigaste efteråt. Men det är lätt värt det.
Och det som händer är i positiv riktning. Jag vet inte riktigt vad jag sa egentligen (det är sällan man gör det efter en intervju, har jag upptäckt) men vi får väl se. Kritiken som Folkpartiet i Kalmar länsförbunds styrelse riktade mot lagen kvarstår, och det minsta man kan begära är att man kunde låtit det interna samrådet om integritet slutföras och sammanställas innan man bestämde sig för ett sådant avsteg från partiprogrammet.
Fördelen med att åka ut till skogs utan Internet, dålig tevemottagning och knappt nån mobilmottagning är att man släpper allt nyhetsflöde. Nackdelen är att man måste läsa ifatt det viktigaste efteråt. Men det är lätt värt det.
måndag, juli 14, 2008
Två intressanta uttalanden
Bloggen poppar upp med reflektioner kring två intressanta lokala uttalanden.
Först, angående "Ninjamannen" som stryker omkring (med en lös hund, koppel på allmän plats någon?) och uppträder hotfullt i Borgholm, så säger en talesman vid polisen i Kalmar;
"– Han är inget större bekymmer för oss, han är nog ett större bekymmer för allmänheten"
Nämen så bra då. Då har ju polisen ingen anledning att bry sig. Den däringa "allmänheten" får dock se upp, tydligen.
----------------------
Barometern har en artikel om att Kalmar län syntes dåligt på Almedalsveckan. I samband med detta har miljöpartiets landstingsråd Ann Hellenborg skrivit en insändare där hon tycker att man kunde ha en ekologisk festival på Öland:
"Fast Ann Hellenborg vill satsa på en nationell vecka med fokus på ekologiska produkter, miljö och miljöteknik på Öland, även med inbjudna gäster från andra sidan Östersjön. Veckan ska bli av riksintresse, som Almedalen.
– Det finns många småföretag i länet som sysslar med miljöteknik. Kanske kan man göra Öland bilfritt med hjälp av tekniken, säger Ann Hellenborg."
Varför just de stackars ölänningarna ska tvingas leva utan bil vet jag inte. Kanske det går att göra storstäders innerstad bilfria, ja i en framtid kanske även mellanstora städers stadskärnor, men ett bilfritt Öland? Vilken teknik ska åstadkomma det, teleportering?
Inga husvagnsturister? Inga raggarträffar? Inga MC-karavaner? Polisutryckning på cykel? Ambulansfärder i riksha? Isolering, avståndsbyggande och en återgång till 1800-talet? Nä, det tror jag faktiskt inte ölänningarna är speciellt intresserade av.
Först, angående "Ninjamannen" som stryker omkring (med en lös hund, koppel på allmän plats någon?) och uppträder hotfullt i Borgholm, så säger en talesman vid polisen i Kalmar;
"– Han är inget större bekymmer för oss, han är nog ett större bekymmer för allmänheten"
Nämen så bra då. Då har ju polisen ingen anledning att bry sig. Den däringa "allmänheten" får dock se upp, tydligen.
----------------------
Barometern har en artikel om att Kalmar län syntes dåligt på Almedalsveckan. I samband med detta har miljöpartiets landstingsråd Ann Hellenborg skrivit en insändare där hon tycker att man kunde ha en ekologisk festival på Öland:
"Fast Ann Hellenborg vill satsa på en nationell vecka med fokus på ekologiska produkter, miljö och miljöteknik på Öland, även med inbjudna gäster från andra sidan Östersjön. Veckan ska bli av riksintresse, som Almedalen.
– Det finns många småföretag i länet som sysslar med miljöteknik. Kanske kan man göra Öland bilfritt med hjälp av tekniken, säger Ann Hellenborg."
Varför just de stackars ölänningarna ska tvingas leva utan bil vet jag inte. Kanske det går att göra storstäders innerstad bilfria, ja i en framtid kanske även mellanstora städers stadskärnor, men ett bilfritt Öland? Vilken teknik ska åstadkomma det, teleportering?
Inga husvagnsturister? Inga raggarträffar? Inga MC-karavaner? Polisutryckning på cykel? Ambulansfärder i riksha? Isolering, avståndsbyggande och en återgång till 1800-talet? Nä, det tror jag faktiskt inte ölänningarna är speciellt intresserade av.
torsdag, juli 10, 2008
Ge mannen en protes. Nu!
När man läser om hur länssjukhuset tagit 80-årige Lage Danielssons benprotes ifrån honom - vilket i praktiken innebär att han är enbent och sängliggande - blir man inte så lite förbannad.
Protesen togs ifrån honom efter ett besök pga magbesvär. Eftersom den inte anses "säker". Visst, men ge honom då en ny! Han har fått leva utan protes i flera månader! Samtidigt säger ansvarig överläkare att "Vi drar inte in proteser som patienten har nytta av"...
Men nu anser både Lage och hans anhöriga att han har nytta av en benprotes, eftersom han annars är enbent. Hur mycket större nytta kan en protes göra, än att hjälpa någon att gå? Att bryta en påtvingad sängbundenhet, är det inte "nytta"?
Fy fan för denna jävla ovanför-attityd, där vanliga människors verkliga behov och åsikter inte räknas. Det är bland annat av sådana här skäl som vi behöver fler aktörer inom sjukvården. Hade det funnits någon annan som kunnat beslutat om att ge honom en protes, då skulle han kunnat vända sig dit - men idag kan han inte det. Eftersom socialdemokrater och vänsterpartister sätter stopp för den fria etableringsrätten.
Jag skäms som skattebetalare i Kalmar läns landsting, när vi inte ser nyttan med benproteser för 80-åringar.
PS.
Alliansregeringen har egentligen ingenting med det här att göra, men lyckas ändå åstadkomma ett PR-mässigt fullständigt fiasko. Östran sökte först folkhälsominister Maria Larsson, som inte hade tid, och sedan Göran Hägglund, som inte heller hade tid.
Jag kan förstå att det är svårt att få tag i ministrar, särskilt när det är Kd:s dag i Almedagen. Det är inte problemet. Problemet är det svar som Östrans reporter fick av Hägglunds pressekreterare; "Det är väl knappast en sak som ministrar har något att göra med."
Galant formulerat, verkligen. Och även om protesbedömningar i landstinget i Kalmar inte direkt är Göran Hägglunds ansvarsområde så är han likväl socialminister med rätt till en åsikt. Det är inget konstigt att folk och media vill veta vad han tycker. Så grattis, verkligen, för att ni lyckas få regeringen att framstå som arroganta arslen helt i onödan.
DS.
Protesen togs ifrån honom efter ett besök pga magbesvär. Eftersom den inte anses "säker". Visst, men ge honom då en ny! Han har fått leva utan protes i flera månader! Samtidigt säger ansvarig överläkare att "Vi drar inte in proteser som patienten har nytta av"...
Men nu anser både Lage och hans anhöriga att han har nytta av en benprotes, eftersom han annars är enbent. Hur mycket större nytta kan en protes göra, än att hjälpa någon att gå? Att bryta en påtvingad sängbundenhet, är det inte "nytta"?
Fy fan för denna jävla ovanför-attityd, där vanliga människors verkliga behov och åsikter inte räknas. Det är bland annat av sådana här skäl som vi behöver fler aktörer inom sjukvården. Hade det funnits någon annan som kunnat beslutat om att ge honom en protes, då skulle han kunnat vända sig dit - men idag kan han inte det. Eftersom socialdemokrater och vänsterpartister sätter stopp för den fria etableringsrätten.
Jag skäms som skattebetalare i Kalmar läns landsting, när vi inte ser nyttan med benproteser för 80-åringar.
PS.
Alliansregeringen har egentligen ingenting med det här att göra, men lyckas ändå åstadkomma ett PR-mässigt fullständigt fiasko. Östran sökte först folkhälsominister Maria Larsson, som inte hade tid, och sedan Göran Hägglund, som inte heller hade tid.
Jag kan förstå att det är svårt att få tag i ministrar, särskilt när det är Kd:s dag i Almedagen. Det är inte problemet. Problemet är det svar som Östrans reporter fick av Hägglunds pressekreterare; "Det är väl knappast en sak som ministrar har något att göra med."
Galant formulerat, verkligen. Och även om protesbedömningar i landstinget i Kalmar inte direkt är Göran Hägglunds ansvarsområde så är han likväl socialminister med rätt till en åsikt. Det är inget konstigt att folk och media vill veta vad han tycker. Så grattis, verkligen, för att ni lyckas få regeringen att framstå som arroganta arslen helt i onödan.
DS.
Almedalsveckan 2008
Så. Då har man varit på Almedalsveckan för första gången. Det var riktigt, riktigt kul och lärorikt. Jag blev förvånad över den uppsluppna stämningen som rådde, och hur lätt det var att prata med människor även från andra partier.
Det är alldeles för mycket som sker, alldeles för många intryck för att ens jag ska orka försöka beskriva allt man ser och hör under fyra så intensiva dagar (söndag - onsdag). Jag väljer att reflektera över lite smått och gott istället;
---------------------------
Vädret på måndagen var vedervärdigt. Uruselt. På förmiddagen. Sen sken det upp. Innan dess såg det ut så här:
---------------------------
Nationaldemokraterna fanns på plats. Deras partisymbol är tydligen, och lämpligt nog, vitsippan.
---------------------------
Jag tycker Mona Sahlins PR-folk och talskrivare gjort ett mycket bra arbete. Bostadsmarknaden skakar en aning, räntorna höjs. Debatten om FRA går hög. Vips så levererar hon vallöften om att inte höja fastighetsskatten och att riva upp FRA-lagen om sossarna och mp vinner valet.
Dessutom tror jag hon nämnde Olof Palme sisådär 24 200 gånger i sitt tal. Det finns det också anledning till, förutom att (p)almedalsveckan firade 40 år. Sahlin och (s) vill förstås gärna inte associeras med Göran Persson, utan just med Olof Palme. Man vill helst inte låtsas om åren mellan 1986 och 2006, verkar det som.
Jag noterade dock att Olof Palmes namn inte nämndes i samband med att Sahlin angrep Palmes gamle kompis, Zimbabwes diktator Robert Mugabe...
Men talet som helhet var väl uttänkt, får man konstatera. Frågan är hur många som går på det.
---------------------------
Inget säger "arbetarklass" som en stor båtjävel i Visby hamn om sommaren:
---------------------------
Flera intressanta seminarier var det givetvis också. Vi har fått höra från RFSU att lagstiftning mot abort på EU-nivå inte är realistiskt och riskerar att slå tillbaka på en liberal lagstiftning. Den som bevistade seminariet om vem som ska betala välfärden år 2020 fick många kloka synpunkter från Dan Andersson, Tofve Livendahl och Bengt Westerberg om vad som kan göras för att klara välfärden när vi blir allt äldre och äldre. Ett seminarie handlade om sexistisk reklam är korkad eller kriminell. Ett annat om fysik, det var bostadsdebatt... det finns något för alla bland de över 600 aktiviteterna.
---------------------------
Gävle vill - under parollen "Kulturell allemansrätt" - bli Europas Kulturhuvudstad år 2014. Jag lyckönskar givetvis Per-Åke & Co, och är alltjämt glad att inte Kalmar lägger pengar och energi på detta. Det blev också tydligt att även om det i juni blivit ett ja till Kalmars satsning så hade vi legat långt efter. Jag menar, Gävle var i Visby med en brigg! De hade seminarier, whiskyprovning av svensk whisky (Mackmyra!) under däck, liveband och servering på kvällarna... Vad hade Kalmar hunnit visa upp i Almedalen i år - brädhögarna utanför nya konstmuseet?
En rosa och svävande Gävlebock ovan briggen "Gerda" (som har en viss anknytning till Pataholm):
--------------------------
Jag kan också konstatera att Folkpartiet är det mest generösa partiet, både Centern och Sossarna tog betalt för kaffe och fika när partiledarna skulle tala. Hos fp var det gratis. Okänt för mig dock hur resten av partierna gör, jag är ju inte kvar.
--------------------------
På seminariet "Vad händer efter FRA-lagen" (se seminariet här) sade Anders Wik (förra överdirren på FRA) att "utländska intressen sällan talar svenska" som ett slags försök att lugna de som oroar sig för att deras kommunikation kommer fastna i FRA:s nät. Underförstått menar man att FRA endast söker på utländska ord, fraser och personer.
Men det tror jag inte ett ögonblick på, för då vore ju FRA ganska korkade. Då behöver ju bara potentiella terrorister lära sig svenska för att undkomma FRA. "Främmande makt" som man talar om, dvs spioner och dylikt, har historiskt sett också kunnat vara genomsvenska medborgare. Att utgå ifrån att FRA inte lärt sig något av historien är att utgå ifrån att folket på FRA är idioter, och det är de sannerligen inte.
---------------------------
På samma seminarie fick de som påstått att FRA-lagen är ett hafsverk veta att de skulle "ha jävligt klart för sig" (för att citera Mikael Odenberg) att så inte var fallet. Och visst, formellt sett har alla regler följts. Problemet är att tekniken snarare jobbar emot lagen än för den - åt båda hållen. Det är både svårare, om inte omöjligt, att sortera ut rätt trafik utan integritetskränkningar, men också även väldigt lätt att dölja sin identitet eller kryptera sin kommunikation.
Kort sagt; Även om lagen kommit till och skrivits enligt konstens alla regler så är det ett dåligt förslag. Skit in - skit ut, som vi brukar säga inom den digitala industrin. Liggande lagförslag rimmar illa med både den tekniska och Internetvärldsliga verkligheten.
--------------------------
Eftersom det inte bara är första gången jag besökt Almedalsveckan utan också första gången jag besökt Visby så har jag vandrat lite extra vändor i staden. Det är en otroligt vacker stad. Jag gillar det gamla, det slingriga, ostrukturerade och oväntade. Trots att en tjockis som undertecknad har ondskefulla fysiklagar att kämpa emot i alla uppförsbackar är det ändå värt det. Jag kommer definitivt återvända, många gånger.
Det är alldeles för mycket som sker, alldeles för många intryck för att ens jag ska orka försöka beskriva allt man ser och hör under fyra så intensiva dagar (söndag - onsdag). Jag väljer att reflektera över lite smått och gott istället;
---------------------------
Vädret på måndagen var vedervärdigt. Uruselt. På förmiddagen. Sen sken det upp. Innan dess såg det ut så här:
---------------------------Nationaldemokraterna fanns på plats. Deras partisymbol är tydligen, och lämpligt nog, vitsippan.
---------------------------
Jag tycker Mona Sahlins PR-folk och talskrivare gjort ett mycket bra arbete. Bostadsmarknaden skakar en aning, räntorna höjs. Debatten om FRA går hög. Vips så levererar hon vallöften om att inte höja fastighetsskatten och att riva upp FRA-lagen om sossarna och mp vinner valet.
Dessutom tror jag hon nämnde Olof Palme sisådär 24 200 gånger i sitt tal. Det finns det också anledning till, förutom att (p)almedalsveckan firade 40 år. Sahlin och (s) vill förstås gärna inte associeras med Göran Persson, utan just med Olof Palme. Man vill helst inte låtsas om åren mellan 1986 och 2006, verkar det som.
Jag noterade dock att Olof Palmes namn inte nämndes i samband med att Sahlin angrep Palmes gamle kompis, Zimbabwes diktator Robert Mugabe...
Men talet som helhet var väl uttänkt, får man konstatera. Frågan är hur många som går på det.
---------------------------
Inget säger "arbetarklass" som en stor båtjävel i Visby hamn om sommaren:
---------------------------
Flera intressanta seminarier var det givetvis också. Vi har fått höra från RFSU att lagstiftning mot abort på EU-nivå inte är realistiskt och riskerar att slå tillbaka på en liberal lagstiftning. Den som bevistade seminariet om vem som ska betala välfärden år 2020 fick många kloka synpunkter från Dan Andersson, Tofve Livendahl och Bengt Westerberg om vad som kan göras för att klara välfärden när vi blir allt äldre och äldre. Ett seminarie handlade om sexistisk reklam är korkad eller kriminell. Ett annat om fysik, det var bostadsdebatt... det finns något för alla bland de över 600 aktiviteterna.
---------------------------
Gävle vill - under parollen "Kulturell allemansrätt" - bli Europas Kulturhuvudstad år 2014. Jag lyckönskar givetvis Per-Åke & Co, och är alltjämt glad att inte Kalmar lägger pengar och energi på detta. Det blev också tydligt att även om det i juni blivit ett ja till Kalmars satsning så hade vi legat långt efter. Jag menar, Gävle var i Visby med en brigg! De hade seminarier, whiskyprovning av svensk whisky (Mackmyra!) under däck, liveband och servering på kvällarna... Vad hade Kalmar hunnit visa upp i Almedalen i år - brädhögarna utanför nya konstmuseet?
En rosa och svävande Gävlebock ovan briggen "Gerda" (som har en viss anknytning till Pataholm):
--------------------------Jag kan också konstatera att Folkpartiet är det mest generösa partiet, både Centern och Sossarna tog betalt för kaffe och fika när partiledarna skulle tala. Hos fp var det gratis. Okänt för mig dock hur resten av partierna gör, jag är ju inte kvar.
--------------------------
På seminariet "Vad händer efter FRA-lagen" (se seminariet här) sade Anders Wik (förra överdirren på FRA) att "utländska intressen sällan talar svenska" som ett slags försök att lugna de som oroar sig för att deras kommunikation kommer fastna i FRA:s nät. Underförstått menar man att FRA endast söker på utländska ord, fraser och personer.
Men det tror jag inte ett ögonblick på, för då vore ju FRA ganska korkade. Då behöver ju bara potentiella terrorister lära sig svenska för att undkomma FRA. "Främmande makt" som man talar om, dvs spioner och dylikt, har historiskt sett också kunnat vara genomsvenska medborgare. Att utgå ifrån att FRA inte lärt sig något av historien är att utgå ifrån att folket på FRA är idioter, och det är de sannerligen inte.
---------------------------
På samma seminarie fick de som påstått att FRA-lagen är ett hafsverk veta att de skulle "ha jävligt klart för sig" (för att citera Mikael Odenberg) att så inte var fallet. Och visst, formellt sett har alla regler följts. Problemet är att tekniken snarare jobbar emot lagen än för den - åt båda hållen. Det är både svårare, om inte omöjligt, att sortera ut rätt trafik utan integritetskränkningar, men också även väldigt lätt att dölja sin identitet eller kryptera sin kommunikation.
Kort sagt; Även om lagen kommit till och skrivits enligt konstens alla regler så är det ett dåligt förslag. Skit in - skit ut, som vi brukar säga inom den digitala industrin. Liggande lagförslag rimmar illa med både den tekniska och Internetvärldsliga verkligheten.
--------------------------
Eftersom det inte bara är första gången jag besökt Almedalsveckan utan också första gången jag besökt Visby så har jag vandrat lite extra vändor i staden. Det är en otroligt vacker stad. Jag gillar det gamla, det slingriga, ostrukturerade och oväntade. Trots att en tjockis som undertecknad har ondskefulla fysiklagar att kämpa emot i alla uppförsbackar är det ändå värt det. Jag kommer definitivt återvända, många gånger.
lördag, juli 05, 2008
Stiltje här
I semestertider blir det givetvis färre inlägg på denna blogg. Jag kommer vara en del på landet och vid havet - som en sommar bör spenderas. Men först ska jag till Almedalen några dagar. Det är första gången för min del, men jag har ytterst rutinerat resesällskap, så det ska nog gå alldeles utmärkt.
Så även om vi inte synes här så ofta, så kanske vi ses i skogen utanför Påryd, eller på Öland, eller i Almedalen.
Så även om vi inte synes här så ofta, så kanske vi ses i skogen utanför Påryd, eller på Öland, eller i Almedalen.
Blandade kortisar
Det är skillnad på folk och folk i Kalmar kommun. En medborgare som inte sköter sina hyresinbetalningar till Kalmarhem kan räkna med vräkning. Ett företag i gräddfilen, som Fanerdun, kan låta flera hyror till kommunen ligga och vänta i månader.
Dubbelt orättvist blir det den dag då företaget vräks pga oinbetalda hyror. Skulden som uppstår måste då täckas inom kommunkoncernen, där t ex Kalmarhem ingår...
* * *
Oscar Swartz är arg, men han är också klok. Han är den skribent som, tillsammans med HAX, längst drivit ett nej till lagen om massövervakning.
* * *
Leif GW Persson har börjat blogga. Jag har stora förväntningar på den bloggen, GW är en personlig favorit både på teve och i bokform.
* * *
En inte-längre-så-hemlig rapport från Världsbanken slår fast att den ökande användningen av biobränsle är orsaken till de stigande matpriserna i världen. Miljöministern måste öppna ögonen nu. Ja, det gäller f ö flertalet centerpartister på central nivå. Hur många ska behöva svälta för att västvärldens etanol-lobbyister ska få upprätthålla etanol-bluffen?
* * *
Apropå Centern så hade de nyligen en öppen chat om FRA-frågan. Ett lovvärt initiativ var det åtminstone, men svaren på de frågor som ställdes är tyvärr otydliga. Läs för Guds/Allahs (se där, nu läser nog FRA)/Spaghettimonstrets skull Björn Brändewalls frågor och de svar han fick.
Dubbelt orättvist blir det den dag då företaget vräks pga oinbetalda hyror. Skulden som uppstår måste då täckas inom kommunkoncernen, där t ex Kalmarhem ingår...
* * *
Oscar Swartz är arg, men han är också klok. Han är den skribent som, tillsammans med HAX, längst drivit ett nej till lagen om massövervakning.
* * *
Leif GW Persson har börjat blogga. Jag har stora förväntningar på den bloggen, GW är en personlig favorit både på teve och i bokform.
* * *
En inte-längre-så-hemlig rapport från Världsbanken slår fast att den ökande användningen av biobränsle är orsaken till de stigande matpriserna i världen. Miljöministern måste öppna ögonen nu. Ja, det gäller f ö flertalet centerpartister på central nivå. Hur många ska behöva svälta för att västvärldens etanol-lobbyister ska få upprätthålla etanol-bluffen?
* * *
Apropå Centern så hade de nyligen en öppen chat om FRA-frågan. Ett lovvärt initiativ var det åtminstone, men svaren på de frågor som ställdes är tyvärr otydliga. Läs för Guds/Allahs (se där, nu läser nog FRA)/Spaghettimonstrets skull Björn Brändewalls frågor och de svar han fick.
onsdag, juli 02, 2008
FRA-lagen, igen
Ni trodde kanske att jag släppt FRA-lagen och gått vidare? Då trodde ni fel.
Det är uppenbart att regeringen inte var beredd på det motstånd som finns mot signalspaningslagen. Möjligen läste de inte bloggar tidigare, men kanske de börjar göra det nu. Bloggarna har nämligen länge slagits mot FRA. Tillsammans med expertis inom framförallt IT och juridik väcktes de stora medierna, och så var folkstormen igång på allvar.
Vår lyssnande statsminister säger ingenting, förutom att folk har missförstått. Tydligen har då inte heller kritiker som Säpo, Advokatsamfundet, Svenska journalistförbundet och Google inte heller förstått "vad det handlar om".
Vad det handlar om är detta; En stor datorcentral upprättas hos Försvarets Radioanstalt. Där ska all trafik som passerar Sveriges gränser genomsökas med diverse sökbegrepp (förmodligen hemska saker som "bomber", "spräng Rosenbad", "liberalism") och det som fastnar i superdatorns sökningar ska kollas manuellt.
That's it.
En statlig myndighet som får beställningsjobb av regering och UD i första hand, ska genomsöka mail, sms, chattar, hemsidor, bloggar med mera som skickas till svenskar eller från svenskar och som råkar passera gränsen - diverse påståenden om att man inte spanar på svenskar är bara blaj, Internet känner inga nationsgränser.
Staten ska alltså genomsöka sina medborgares kommunikation, i de fall då kommunikationen råkar ta en vända utomlands (extremt vanligt på Internet). För att säkerställa att staten inte missbrukar denna ofantliga makt ska staten tillsätta (statliga, får man förmoda) kontrollstationer.
Är det konstigt att fria och tänkande människor blir upprörda? Det är ett fruktansvärt vapen, och något som inte borde förekomma i ett modernt samhälle. Lagen är bakåtsträvande och frihetsfientlig. Och meningslös. Argument som att spaning i kabel vid svenska gränsen räddar svenska soldaters liv i Afghanistan är bull.
FRA-frågan kommer förfölja Alliansen över valrörelsen 2010, såvida man inte tar sitt liberala förnuft - som jag vet finns där hos många - och föreslår att lagen rivs upp.
Inför debatten och omröstningen om FRA i riksdagen skrev Folkpartiets länsförbund i Kalmar ett brev till riksdagsgruppen där vi uppmanade ledamöterna att skjuta på beslutet åtminstone tills vi hunnit diskutera frågan internt - det pågår ju trots allt ett samråd om integritet i partiet. Vi fick ett svar daterat den 10:e juni, underskrivet av gruppledaren i riksdagen, Johan Pehrson.
I svaret framhålls att FRA-lagen är en svår avvägning för en liberal, men att alla kontrollinstanser man infört tryggar integriteten. Svaret antyder också att det funnits gott om tid att protestera internt på t ex landsmötet 2007.
Landsmötet 2007 var det första landsmöte jag var på. Bland den mängd motioner som avhandlades fanns två av särskilt intresse för FRA-debatten, under område D (pdf); D49 ("Stopp för generell övervakning") och D50 ("Orwell 3.0").
Motion D49 kräver att "Generell övervakning med hjälp av informationsteknik, som innebär att personer som inte misstänkts för ett grövre brott övervakas, får inte förekomma."
Motion D50 kräver att "landsmötet uttalar att Folkpartiet liberalerna ska
verka för att skydda den personliga integriteten genom
1. att inte tillåta allmän avlyssning av datatrafik."
Som svar på dessa två yrkanden svarade partistyrelsen (s 261) att "Med tanke på det ovan
beskrivna förslaget om ett integritetspolitiskt program anser partistyrelsen att motion D48, yrkande 1, samt motionerna D49 och D50, yrkande 1, anses besvarade"
Partistyrelsen skriver nämligen lite högre upp på sidan att "folkpartiet behöver ta fram
konkreta förslag för att stärka integritetsskyddet och menar att ett program som fokuserar på integritetsfrågor bör tas fram senast till nästa landsmöte".
Integritetsgruppen startade 2007 och fick i oktober förra året "ett bredare mandat" av partistyrelsen. Det är integritetsgruppen som ansvarar för det samråd som nu pågår - ett samråd som av okänd anledning inte tar upp FRA-frågan. Dessutom förlängdes svarstiden för samrådet från den 16:e juni till den 1:a augusti, vilket alltså medförde att FRA-lagen klubbades innan samrådstiden gått ut.
Om man på detta läser partiprogrammet och dess portalparagrafer (som jag citerar i detta inlägg) blir iallafall min bild att Folkpartiets riksdagsgrupp inte har mandat i vare sig landsmötesbeslut eller partiprogram att genomföra en lag som är så långtgående integritetskränkande och till-staten-maktöverförande som FRA-lagen är. Att det finns vissa i partiet som slagits för FRA-lagen sedan 2005 är tydligt, men det är likväl så att landsmötet besvarade FRA-kritikerna med att integritetsgruppen ska lämna förslag - bland annat i just deras frågeställningar - till nästa landsmöte.
Att under pågående integritetssamråd, och utan att invänta nästa landsmöte, samt utan stöd i partiprogrammet rösta igenom FRA-lagen är inte att driva Folkpartiets politik. Man kan inrätta hur många kontrollstationer som helst, kränkningen sker likväl och massivt. Lagen är farlig, den är oliberal, den går emot landsmötets mening, mot partiprogrammet, den är i sitt syfte värdelös, och den kommer sannolikt fällas om den prövas mot Europakonventionen.
"Integriteten är som syret. Risken är att det är för sent när man upptäcker att den är slut."
(Folkpartiet liberalernas partistyrelse, sidan 259 i landsmöteshandlingarna 2007)
Det är uppenbart att regeringen inte var beredd på det motstånd som finns mot signalspaningslagen. Möjligen läste de inte bloggar tidigare, men kanske de börjar göra det nu. Bloggarna har nämligen länge slagits mot FRA. Tillsammans med expertis inom framförallt IT och juridik väcktes de stora medierna, och så var folkstormen igång på allvar.
Vår lyssnande statsminister säger ingenting, förutom att folk har missförstått. Tydligen har då inte heller kritiker som Säpo, Advokatsamfundet, Svenska journalistförbundet och Google inte heller förstått "vad det handlar om".
Vad det handlar om är detta; En stor datorcentral upprättas hos Försvarets Radioanstalt. Där ska all trafik som passerar Sveriges gränser genomsökas med diverse sökbegrepp (förmodligen hemska saker som "bomber", "spräng Rosenbad", "liberalism") och det som fastnar i superdatorns sökningar ska kollas manuellt.
That's it.
En statlig myndighet som får beställningsjobb av regering och UD i första hand, ska genomsöka mail, sms, chattar, hemsidor, bloggar med mera som skickas till svenskar eller från svenskar och som råkar passera gränsen - diverse påståenden om att man inte spanar på svenskar är bara blaj, Internet känner inga nationsgränser.
Staten ska alltså genomsöka sina medborgares kommunikation, i de fall då kommunikationen råkar ta en vända utomlands (extremt vanligt på Internet). För att säkerställa att staten inte missbrukar denna ofantliga makt ska staten tillsätta (statliga, får man förmoda) kontrollstationer.
Är det konstigt att fria och tänkande människor blir upprörda? Det är ett fruktansvärt vapen, och något som inte borde förekomma i ett modernt samhälle. Lagen är bakåtsträvande och frihetsfientlig. Och meningslös. Argument som att spaning i kabel vid svenska gränsen räddar svenska soldaters liv i Afghanistan är bull.
FRA-frågan kommer förfölja Alliansen över valrörelsen 2010, såvida man inte tar sitt liberala förnuft - som jag vet finns där hos många - och föreslår att lagen rivs upp.
Inför debatten och omröstningen om FRA i riksdagen skrev Folkpartiets länsförbund i Kalmar ett brev till riksdagsgruppen där vi uppmanade ledamöterna att skjuta på beslutet åtminstone tills vi hunnit diskutera frågan internt - det pågår ju trots allt ett samråd om integritet i partiet. Vi fick ett svar daterat den 10:e juni, underskrivet av gruppledaren i riksdagen, Johan Pehrson.
I svaret framhålls att FRA-lagen är en svår avvägning för en liberal, men att alla kontrollinstanser man infört tryggar integriteten. Svaret antyder också att det funnits gott om tid att protestera internt på t ex landsmötet 2007.
Landsmötet 2007 var det första landsmöte jag var på. Bland den mängd motioner som avhandlades fanns två av särskilt intresse för FRA-debatten, under område D (pdf); D49 ("Stopp för generell övervakning") och D50 ("Orwell 3.0").
Motion D49 kräver att "Generell övervakning med hjälp av informationsteknik, som innebär att personer som inte misstänkts för ett grövre brott övervakas, får inte förekomma."
Motion D50 kräver att "landsmötet uttalar att Folkpartiet liberalerna ska
verka för att skydda den personliga integriteten genom
1. att inte tillåta allmän avlyssning av datatrafik."
Som svar på dessa två yrkanden svarade partistyrelsen (s 261) att "Med tanke på det ovan
beskrivna förslaget om ett integritetspolitiskt program anser partistyrelsen att motion D48, yrkande 1, samt motionerna D49 och D50, yrkande 1, anses besvarade"
Partistyrelsen skriver nämligen lite högre upp på sidan att "folkpartiet behöver ta fram
konkreta förslag för att stärka integritetsskyddet och menar att ett program som fokuserar på integritetsfrågor bör tas fram senast till nästa landsmöte".
Integritetsgruppen startade 2007 och fick i oktober förra året "ett bredare mandat" av partistyrelsen. Det är integritetsgruppen som ansvarar för det samråd som nu pågår - ett samråd som av okänd anledning inte tar upp FRA-frågan. Dessutom förlängdes svarstiden för samrådet från den 16:e juni till den 1:a augusti, vilket alltså medförde att FRA-lagen klubbades innan samrådstiden gått ut.
Om man på detta läser partiprogrammet och dess portalparagrafer (som jag citerar i detta inlägg) blir iallafall min bild att Folkpartiets riksdagsgrupp inte har mandat i vare sig landsmötesbeslut eller partiprogram att genomföra en lag som är så långtgående integritetskränkande och till-staten-maktöverförande som FRA-lagen är. Att det finns vissa i partiet som slagits för FRA-lagen sedan 2005 är tydligt, men det är likväl så att landsmötet besvarade FRA-kritikerna med att integritetsgruppen ska lämna förslag - bland annat i just deras frågeställningar - till nästa landsmöte.
Att under pågående integritetssamråd, och utan att invänta nästa landsmöte, samt utan stöd i partiprogrammet rösta igenom FRA-lagen är inte att driva Folkpartiets politik. Man kan inrätta hur många kontrollstationer som helst, kränkningen sker likväl och massivt. Lagen är farlig, den är oliberal, den går emot landsmötets mening, mot partiprogrammet, den är i sitt syfte värdelös, och den kommer sannolikt fällas om den prövas mot Europakonventionen.
"Integriteten är som syret. Risken är att det är för sent när man upptäcker att den är slut."
(Folkpartiet liberalernas partistyrelse, sidan 259 i landsmöteshandlingarna 2007)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)