Rattfylledömd 48 gånger

Min medmänsklighet blir som bortblåst när jag läser om människor som åkt fast 48 gånger för rattfylla.

I maj körde mannen på en kvinna med barnvagn i Knivsta utanför Uppsala.
– I samband med den här kollisionen så flög barnet ur barnvagnen och mamman lyckades fånga barnet mer eller mindre i luften. Både barnet och mamman klarade sig oskadda den här gången.

Endast turen gör att denna man ännu inte orsakat en annan människas död. Han är välkänd hos polisen, men de står tydligen maktlösa inför det faktum att han lånar eller stjäl bilar när han behöver ta sig någonstans på fyllan:

– En sådan här människa är ett stort problem, vi kan ju inte låsa in honom för tid och evighet.

För att citera Barack Obama: Yes we can. Så länge stat och rättsväsende vill prioritera oskyldiga människors säkerhet och liv framför återfallsförbrytares rätt att köra bil i det fria, borde det vara fullt möjligt att hålla potentiella mördare inlåsta tills de inte längre utgör någon fara för oss andra.

Innebär det sedan att ett 48-faldigt rattfyllo i femtioårsåldern tvingas skaka galler i många, många år - so be it. Hellre det än att han spenderar många, många år rattfull på våra vägar.

Sarah Palin blir McCains VP

John McCain överraskade nästan alla när det idag står klart att han valt Alaskas guvenör Sarah Palin som sin vicepresidentkandidat.

Hon är en 44-årig fembarnsmamma, och är mer konservativ än McCain.

Hon verkar faktiskt vara nån slags supermänniska. "She hunts, eats moose hamburger, ice fishes, rides snowmobiles, and owns a float plane. Palin holds a lifetime membership with the National Rifle Association."

Detta, plus att hon är typiskt konservativ i värdefrågorna (pro-life mm) kan förstås balansera upp det faktum att John McCain inte är särskilt poppis bland just kristna/konservativa republikaner.

F.d. tvåa i "miss Alaska" är hon också.
John McCain har gjort ett mycket spännande val. Nu kommer det bli åka av!

Mer läsning nu och senare hos Ingerö och Amerikanskpolitik.se.

Om nämndemän

En professor i rättsvetenskap uttalar sig i Aftonbladet , angående nämndemanna-skandalen i Arbogarättegången:

"Nergelius tycker att de lekmän som dömer i domstolar borde rekryteras på annat sätt. I dag väljs nämndemännen i kommun- eller landstingsfullmäktige efter att de nominerats av politiska partier.

– Jag tycker att man ska rekrytera på annat sätt, att det inte ska vara kopplat till de politiska partierna, säger Joakim Nergelius.

– Det borde vara ett mer slumpmässigt urval så att det blir mer representativt. Det finns statistiska undersökningar som visar att nämndemännen inte är representativa för befolkningen i stort, de är gamla och det finns ingen etnisk mångfald, säger Nergelius."

Som nämndeman håller jag faktiskt med. Valet av nämndemän borde inte vara så knutet till de politiska partierna som det är idag. När systemet skapades var partierna stora folkrörelser med många olika människor och erfarenheter. I dag är allt färre medlemmar i ett politiskt parti, och eftersom nämndemannaskaran speglar partiernas medlemsskara blir det snett i förhållande till befolkningen som helhet.

Jag vet flera icke politiskt intresserade/insatta människor som jag tror skulle bli alldeles utmärkta nämndemän. Någon form av elitdomstol, med enbart jurister, tror jag däremot inte på eftersom jag tycker principen att människor döms av sina likar är viktig. Att jag tycker det är också ett skäl till varför jag är emot partiernas inblandning.

Exakt hur man ska lösa det vet jag inte. Kanske via jurysystem, kanske mer via slump som professorn säger, eller kanske via öppna - av politiska partier obundna - val av nämndemän. Men idag utestängs många potentiella bra nämndemän av en ålderdomlig lagstiftning, sprungen ur en annan tid med ett annat slags politiskt samhälle.

PS.
Jag vill inflika att de tre valda nämndemännen för Folkpartiet i Kalmar har tämligen spridda bakgrunder (både män och kvinnor, äldre och yngre, osv). Dessutom har jag under det fåtal förhandlingar som jag ännu hunnit med i min nämndemanna-karriär inte upplevt att nämndemännen är så jävla värdelösa som det ibland framställs.
DS.

De höjda P-avgifterna i Kalmar

"Snart chockhöjs p-avgifterna" skriver Barometern, och det är väl ungefär vad man kan kalla det. En fördubbling av timpriset plus utökad avgiftstid från 9-15 till 9-18, plus att parkeringarna på Malmen avgiftsbeläggs;

"Kommunfullmäktige har tidigare tagit beslut om höjda avgifter samt att gratisparkeringarna i innerstaden inte längre ska vara gratis. Den 1 september genomförs de första förändringarna."

Jag tycker det är synd att Barometern inte redogör för att det var ett oenigt kommunfullmäktige. Både C, Kd, Sd och Fp sade nej till detta förslag, om än utifrån olika synvinklar. De som efterfrågar ett alternativ till den rådande politiken bör informeras om att det faktiskt finns dom som tycker annorlunda.

Här följer Folkpartiet liberalernas skriftliga reservation från när ärendet var uppe i kommunfullmäktige i maj (pdf):

-----------------
Det finns få frågor i Kalmar kommun som är mera utredda än parkeringsfrågorna. Sedan år 2000 har olika förslag diskuterats, men alla har hittills fastnat i någon utredning. Parkeringsutredningen, år 2007, visar ett stort parkeringsbehov i stadskärnan och i den efterfrågas också en politisk viljeinriktning.

Till dagens beslut bifogas en handlingsplan, som föreslår ännu en utredning av parkeringar att lägga till de tidigare utredningarna. Det borde varit gjort sedan länge, för det är nu hög tid att gå från ord till handling.

Handeln i stadens yttre områden expanderar och det är glädjande. För att även stadskärnan ska utvecklas i denna expansion ska vi kunna erbjuda bilburna besökare en parkeringsanläggning som motsvarar de redovisade behoven i parkeringsutredningen. Utvecklingen av en attraktiv kollektivtrafik ska fortsätta, liksom en upprustning av cykelvägnätet.

50 % tar redan cykeln eller går till jobbet och det är bra.
Kraftfulla åtgärder mot olovligt nyttjande av parkering för personer med funktionsnedsättning skall självklart användas.
Taxehöjningar i kombination med platsbrist riskerar att mota ut bilisterna, med försämrade förutsättningar för företagare och boende i stadskärnan. Att tre miljoner anvisas för kostnader förknippade med prisökningen bl.a. parkeringsmätare, är ett slöseri i sig, eftersom ytorna snart ska bebyggas.

Parkeringsintäkterna överstiger redan idag kostnaderna för parkeringssystemet och de ökade taxorna beräknas ge kommunen ytterligare 4 miljoner netto. Framtida parkeringsintäkter borde istället destineras till en parkeringsanläggning och en förbättrad service i centrum.

Folkpartiet liberalernas inriktning syftar till att skapa tillräckligt med parkeringsplatser för boende, anställda och besökare. Först därefter ska kommunen se över parkeringsavgifterna i en helhetslösning.

-----------------

Det är just kombinationen av taxehöjningar och platsbrist som hotar handeln och företagarna på Kvarnholmen. Ett sätt att komma runt detta är via en parkeringsanläggning (p-hus) och i väntan på det så bör man inte strypa kundtillförseln genom att höja p-avgifterna som man nu gör.

I majoritetens budget (pdf) för 2009 framgår (not 7, s 59) att de ökade parkeringsintäkterna ger fyra miljoner extra i kassan. Då ska man veta att parkeringsintäkterna redan innan täcker underhållet. I Folkpartiets budgetalternativ (pdf) har vi inte med dessa ökade intäkter, för att nå de finansiella målen sparar vi istället på bidraget till Destination Kalmar med mera.

Majoriteten klargör också i sin budget (s 47) att de ökade p-intäkterna för Gatu- och parknämnden (som har hand om parkeringarna) gör att man minskar deras budgetram med 4 mkr från 2009.
På svenska betyder det att nämnden får mindre pengar av kommunledningen att röra sig med eftersom de ökar sina intäkter. På så sätt sparar kommunen som helhet in en utgift.

De höjda parkeringsavgifterna och den ökade intäkten leder alltså inte till mer pengar för Gatu- och parkförvaltningen utan intäkten får täcka något annat hål i ekonomin. Om man inte vågar höja skatterna kan man ju höja olika avgifter istället...

Dåligt, KLT

Fick "förmånen" att för första gången åka med de av KLT nyinförda bussarna. De går som bekant på biobränsle och det är ju lovvärt på alla sätt. Dessvärre verkar de dras med små och stora problem.

Det började med att skylten som visar bussens nummer inte funkade. Sedan funkade inte skylten inne i bussen som ska visa nästa hållplats.

Båda ovanstående problenm är måhända irriterande, men ändå förmodligen barnsjukdomar. Det största problemet uppstod dock när en tant med rullator klev på bussen. Då visade det sig att bussgången var för trång för en person med rullator. Grattis! Damens rullator körde fast mellan två säten och hon kunde inte ta sig bakåt i bussen utan fick vackert hålla sig på de två första raderna.

Efterföljande passagerare fick i stort sett klättra upp på sätena för att komma runt rullatorn (som korkade igen gången i den främre delen av bussen). Dessutom; eftersom bussens brandsläckare finns i främre delen var vägen till den blockerad ifall det skulle börja brinna.

Och även om man låter alla med rullator kliva på i mitten av bussen, där de med barnvagnar ska gå på, så kan de ju de rullatorburna inte ta sig fram till chauffören utan att de då måste ställa ifrån sig rullatorn. Alla kanske inte kan gå.

När jag klev av bussen klev en äldre man på. Jag märkte att det tog en evighet för bussen att lämna hållplatsen. Kanske man lyfte rullatorn bakåt, eller så fick gubbstackarn klättra han också. Hur som helst tycker jag det är värdelöst att införskaffa bussar vars gångar är så trånga att en rullator inte kan ta sig från chauffören till mellersta dörren - eller tvärtom.

Frågan är om det ens är lagligt. År 2010 ska ju samhället vara anpassat för alla - även funktionshindrade. KLTs nya bussar tycks tyvärr vara ett steg bort ifrån det målet.

Arenan klubbad i kommunfullmäktige

I går röstade kommunfullmäktige igenom ett ja till borgen för Handelsfastigheter i Kalmar 2 AB samt ja till att förskottera de sista fem åren av Kalmar FFs föreningsbidrag, vilket gör att kommunen år 2010 ska ge KFF 29 miljoner kronor och därefter 5,8 miljoner kronor om året i 20 år (räknas upp enligt konsumentprisindex).

Driftsbudgeten för 2010 tillförs således en ökad kostnad på 29 mkr (eller 23,2 mkr jämfört med ursprungsavtalet). Det motsvarar ungefär de besparingar på Barn- och ungdomsförvaltningen och Omsorgsförvaltningen (drygt 30 mkr) som kommunfullmäktige beslutade om i juni, och som nu genomförs.

Man kan förstås göra som en del gör och inte ställa två verksamheter (en arena och äldreomsorgen t ex) emot varandra, men då anser jag att man bara lurar sig själv. Kommunens driftsbudget ska räcka till en massa saker. Om man då lägger en hög pengar på något så innebär det att något annat får mindre pengar. Det enda sättet att kringgå detta är att göra pengapåsen större.

Pengapåsen kan bli större av antingen ökade skatteintäkter genom fler i arbete, eller ännu enklare; en höjning av kommunalskatten. Eftersom konjunkturen ser osäker ut framöver så vågar iallafall inte jag räkna med så värst många fler i arbete än i dagsläget. Och även om kommunen skulle lyckas öka sin befolkning så gör skatteutjämningssystemet mellan kommunerna att det knappast spelar någon roll. Återstår skattehöjning som medel för att göra pengapåsen större. Annars får man skära i någon annat i driften.

Det beslut som togs förra året, med 25 års föreningsbidrag på 5,8 miljoner, är i princip samma beslut som det som togs igår hävdades det också. Jag håller inte med. För det första är det en viss skillnad på att lägga ut fem års bidrag på en gång, jämfört med att sprida ut det över just fem år.
Man behöver ju bara jämföra med sin egen ekonomi, och vad som skulle hända ifall man plötsligt behövde lägga ut fem månadshyror i en klumpsumma i förskott. Jag skulle t ex antingen tvingas leva av besparingar, eller skära ner på annat - eller både och. Kalmar kommun har f ö inga besparingar...

Sen är det ju borgensåtagandet som kommunen gör. Visst kan man hävda att kommunen går i borgen för Kalmar FF, men jag är inte alls lika säker som en del andra på att juridiken håller vid en prövning - oavsett om det är ett bolag eller en förening. Jag hoppas dock att jag har fel.

Kalmar kommun borgar nu för lån på 2,7 miljarder kronor. Samtidigt hade kommunen vid senaste årsskiftet egna lån på 412 miljoner kronor, vilket är nästan en tiodubbling på ett år. Man budgeterar för investeringar på 1,2 miljarder kronor mellan åren 2008-2011.

Med bakgrund av dessa stora och tunga investeringar framöver, den ökade låneskulden, kommunens stora borgensåtaganden och det nyss lagda sparpaketet så valde bland annat ledamöterna från Folkpartiet liberalerna att rösta nej till det finansieringsförslag som låg framme igår.


För övrigt vill jag ge en eloge till Jonas Löhnn (mp) som är den majoritetsföreträdare som uppvisar störst intellektuell hederlighet. Inte bara på gårdagens möte utan allt som oftast. Löhnn levererar ofta sakliga inlägg och visar ödmjukhet inför sitt uppdrag. Fler skulle tjäna på den attityden.

Mördare köpte flyktfordon inifrån anstalten

Nu har polisen iallafall släppt ett foto på den förrymde mördaren som jag skrev om igår. I dag visade det sig att rymlingen för bara några dagar sedan köpte en bil.

"Det anmärkningsvärda är att han har kunnat köpa en bil när han sitter inne på Säter. Dessutom saknar han körkort" säger en talesman för polisen i Dalarna.

Ja, det är ju tämligen anmärkningsvärt både att en person som påstår sig ha mördat fyra personer (dömd för ett) och som anses farlig går omkring bland vanliga människor, samt att denna mördare också utan problem kan köpa ett flyktfordon inifrån anstalten.

Vad kan man mer som dömd mördare köpa inför sina permissioner? En kamphund? Kniv? Uzi? Istället för att försöka få igenom en lagstiftning som innebär massavlyssning av svenska folket, så kanske riksdag och regering skulle skärpa upp lagarna kring kontrollen av hur dömda mördare kommunicerar med omvärlden inifrån våra anstalter?

Mördare på rymmen, polisen clueless

Polisen har utfärdat rikslarm efter en förrymd mördare.

"Vid 14-tiden idag utfärdade polisen ett rikslarm sedan en person som bedöms som farlig avvikit från sin permission.– Vi har ingen aning om var han är, säger Hans Söderquist vid polisen i Säter."

Om en dömd mördare bedöms som farlig, varför ges han permission?

"Vi bedriver ingen aktiv sökning efter honom justs nu eftersom han kan vara var som helst"

Och varför publicerar man inte ett foto på den förrymde mördaren, tillsammans med hans signalement? Media brukar ju inte tveka att lägga ut bilder på kändisar i pinsamma situationer, eller foton på politiker som misstänks för något.

... and in it you find something new

Den vanligtvis kloke Johan Ingerö spårade nyligen ur totalt i ett blogginlägg där han kopplar samman hårdrock med barockmusik, och anför den tokiga tesen att hårdrock och barockmusik är kulturens främsta skapelser.

Som bevisföring presenterar han två youtube-klipp med musik, en med Pachelbels "Kanon i D-dur" och en med Manowars "Courage" och skriver:

"(...) de drygt tre hundra år som skiljer de båda verken knyts samman av tonerna som utgör dem."

Att ett gäng metal-gubbar i ett förmodat bakfyllerus inte orkade göra något eget, utan valde att sno sina toner av en stackars död 1600-talskompositör, stödjer inte direkt tesen att hårdrock är en framstående kulturell skapelse. Den som ändå hävdar detta hamnar i ett konsekvens-dilemma och måste försvara kvaliteten hos ett flertal andra mer eller mindre (hehe) vettiga band och artister som också snor toner från gamla mästerverk.

Då vill jag istället peka på synthmusiken som den sanna kopplingen bakåt i tiden, och till de forna mästarna. Där Manowar förvirrar in lite stråkar i sitt sound, väljer t ex giganterna Depeche Mode att skapa något nytt men ändå klassiskt. Det, mina vänner, är klassisk kultur i modern tappning:

Depeche Mode - One Caress (från "Songs of Faith and Devotion", 1993)

http://open.spotify.com/track/3b7NcbAFMAlEomsCSaXO8P

Med detta hoppas jag frågan om vad som är kulturellt högtstående och vad som är en simpel stöld är utredd. Frågor på det? ;)

P-platser och Ötab-röran

Snappar upp två intressanta nyheter på Kalmar läns tidning:

Dels att det befarade fifflet kring Ölands skördefest och Ölands turist AB inte alls varit något fiffel, utan helt enkelt dåligt skött av arbetsgivare och företagsledning. Iallafall om man får tro dagens presskonferens. Lite anmärkningsvärt låter det ju, med en turistchef som aldrig besökt platsen där personalen som jobbar med Skördefesten sitter.

Apropå Skördefesten så brukar jag åka med fästmön och hennes familj, de är ju riktiga ölänningar och inte bara halv som jag. Mitt inflytande över besöksmålen är minimalt, men jag hoppas iallafall att det blir fler kroppkakor i år än i fjol. Och bättre väder.


Den andra intressanta nyheten är att Barometern/Gota Media skippat tanken på ett nytt mediahus nere i Gästhamnen. Jag misstänker att SJ var oresonliga vad gäller deras onödigt stora spåryta.
Nu vill man istället ha en markreservation norr om gamla vattentornet, mitt emot stadsbiblioteket. Ett mycket centralt och attraktivt läge. Idag är det parkeringsplatser där, vilket jag kan tycka är slöseri med tanke på hur det ligger. Men det är viktigt att dessa platser ersätts, iallafall om man vill ha en levande centrumhandel på Kvarnholmen dit även bilister kan känna sig välkomna.

Redan nu vet vi att parkeringen mellan Indiska och Systembolaget kommer bebyggas. Även parkeringen i korsningen Strömgatan/Kaggensgatan ska bebyggas. Plus förstås World Trade Centers etablering, som under byggskedet kommer ta bort p-platser utan att ha hunnit ersätta dom.
En parkeringsanläggning är redan nödvändig i centrala Kalmar. Snart är läget fullständigt akut.

Arenan uppe i kommunstyrelsen

I dag hade kommunstyrelsen ett extra sammanträde med en enda punkt på dagordningen; Arenan i kvarteret bilen. Förslaget till beslut var - i korta drag - ett förskott på Kalmar FF:s föreningsbidrag (29 miljoner kronor) samt att kommunen skulle gå i borgen för 45 % eller max 100 miljoner kronor för ett lån som det (i nuläget av Svea fastigheter ägda) bolaget Handelsfastigheter i Kalmar 2 AB ska ta för att finansiera arenan.

Folkpartiet liberalerna yrkade som enda parti på ett avslag till förslaget på beslut. Inger Hilmansson har den inlämnade reservationen på sin blogg.

Jag delar bedömningen att det i nuläget, när kommunen genomgår ett besparingspaket och där viktiga investeringar i vägar och i t ex förskoleutbyggnader skjuts på framtiden, är det dessvärre inte speciellt klokt att öka sina kostnader med 29 miljoner kronor kommande budgetår, samtidigt som man går i borgen för 100 miljoner kronor*.

Det kommer nu att heta att jag är arenamotståndare. Redan på KS blev det uppenbart vilken pinsam nivå kommunalrådet Johan Persson vill lägga debatten.
Men jag (och fp) som i kommunfullmäktige i juni 2007 sagt ja till ett föreningsbidrag till Kalmar FF på 5,8 miljoner kronor i 25 år, samt sagt ja till detaljplanen för arenan, kan knappast anklagas för att vara motståndare till en ny arena. Dessutom har jag personligen tydligt tagit ställning för en ny arena och mot en ombyggnad av Fredriksskans.

Men jag tror alltså inte på den finansieringsmodell som socialdemokrater och vänsterpartister lagt fram. Kommunens skattebetalare ska inte gå in och ta risken när en bank inte bedömer en låntagare som tillräckligt likvid.

Som mångårig KFF-supporter, tidigare medlem i föreningen (jag fick inget nytt inbetalningskort för medlemsavgiften och jag har glömt att fixa det) och fotbollsälskare är detta givetvis ett sant mardrömsärende. Laget i mitt hjärta ställs emot liberala principer i min hjärna. KFF-cellerna skriker "Skit i dina principer! Bygg!" och ideologi-cellerna ropar "Tänk på risken för kommunen och skattebetalarna!".
Det har varit en lång och svår resa. Jag hoppas människor accepterar att politik också innebär att man ibland måste fatta tråkiga beslut.


* På måndagens kommunfullmäktige finns också ett ärende om att ge KIFAB en borgen på 50 miljoner kronor. Vid denna tid nästa vecka lär Kalmar kommun med andra ord ha borgensåtaganden på c:a 2,7 miljarder kronor. Det räcker med att ett par-tre procent av lånesumman som kommunen borgar för plötsligt inte kan betalas av låntagarna, för att kommunen ska sitta i skiten. Så ser den "ansvarsfulla" socialdemokratiska ekonomiska politiken ut i Kalmar kommun.

En bunt bilder och trams om sommaren

... å andra sidan kan man ju ta sig tiden en tisdagskväll och skriva om lite allt möjligt annat än jobb.

Sommaren har varit bra, tackar som frågar. Jag har försökt koppla bort vardagsslitets alla bekymmer och komplikationer, och istället ägnat mig åt större tankar och allmänt frosseri i fulkultur, mat och dryck.

Jag säger "sommaren har varit bra" eftersom jag räknar sommaren som slut nu. Dels har jag börjat jobba, dels är vädret rätt pissigt och sist men inte minst så har Premier Leauge dragit igång. Om det nu är något att se fram emot i år, när Spurs anfall är sönderköpt och hoppet står till en kanske-värvning av en i mina ögon alltför lättvägande ryss.

Leif GWs nya, "Den som dödar draken", har jag läst och den rekommenderas. GW (som dessvärre lagt ner sin blogg) håller stilen, och greppet med den vedervärdige och därmed högst mänsklige Evert Bäckström i huvudrollen funkar riktigt bra.
Jag har också läst Jens Lapidus nya, "Aldrig fucka upp", och inte heller där blev jag besviken. Om man gillade "Snabba cash" är "Aldrig fucka upp" ett definitivt måste.

Just nu läser jag "Katedralen vid havet", jag är långt ifrån klar, men hittills uppfyller den alla förhoppningar och förväntningar jag fick efter att ha hört om den i teve och läst om den i diverse tidningar. Historiska äventyrsberättelser är svårslagna när det är välskrivet.

Jag har varit på bio och sett "The Dark Knight" och det var helt klart en riktig höjdare. Det är ovanligt med action som vågar gå på djupet, och Heath Ledger bör ligga bra till för en postum Oscar för sin roll som Jokern.

Här ser vi lite... fläskfilé på grillning. Det är midsommar på östra Öland, alldeles nära havet och himlen börjar se regntung ut.

Bredvid ligger en orelaterad kyckling.


Grillmästaren själv kan konstatera att den eldrivna (hädelse!) grillen är skit. Blir det månne råbiff istället för well done fläskig filé?

Här ser vi också Östersjön i bakgrunden. Och den illavarslande molnigheten. Det var inte den soligaste midsommaraftonen, men den var trevlig ändå.




Det onyttiga levernet står högt i kurs om sommaren. Här är det en öl och en... ja, jag vet faktiskt inte vad det andra är. Jag minns inte ens vart det är taget, men bordet ser ut som ett Krögers-bord, så det är säkert inte saft.

Kött och öl är förresten en god kombination. Testa får ni se...

En annan god kombination är vackert väder och livet på landet. Mitt i skogen, nåja nästan, ligger fästmöns familjs lilla lantliga tillflyktsort. Utedass och hela skiten (bokstavligt talat).

Det är så far off att teve-mottagningen bara funkar i medvind, och vildsvinen har namn som Söte Göte.

Blomman på bilden har förmodligen ett namn. Ofin som jag är har jag glömt det. Men jag är bra på att minnas ansikten.



"Leker man med elden kissar man i sängen" sägs det. Dessa två gentlemen trotsar denna vetenskapligt tveksamma slutsats och stirrar intensivt på lågorna.

Det finns flera skäl till att elda på en grillplats.
Exempelvis för att grilla.

Eller för att man ska se varandra bättre....


... eller så gör man det för att bli varm och törstig.


Men normalt sett behövs det ingen speciell anledning för att ta sig en öl, särskilt inte om man är på Öland.

Nu kanske ni tror att jag inte gjort annat än att grilla och dricka öl under min semester. Icke alls så! Jag har druckit grogg och vin också...




... sen har vi varit i Ullared. Eller i Ge-Kås i Ullared heter det väl egentligen men det finns väl inget annat skäl att besöka Ullared?

För övrigt har jag en gratis affärsidé som jag slumpar bort här och nu: Den som börjar sälja benskydd utanför entrén kommer tjäna storkovan.
Säg den besökare som inte är trött på att bli kraftfullt påkörd av en sönderstressad, aggressiv och förvirrad kundvagnsförare.

Vi var också på Vallarnas friluftsteater i Falkenberg och såg lite klassisk svensk buskis.

Bilden är tagen ungefär 20 minuter innan föreställningen börjar, det var fullsatt som vanligt. Men i år slapp vi sitta bredvid ett gäng skånska och skrikande fyllon.

Dessutom var själva föreställningen bättre i år än i fjol.




Givetvis var vi på "Lånta fjädrar" också. Fattas bara annat.
Vi hade inte världens tur med vädret, men det verkade som om det snarare tände ensemblen ytterligare. Dalle, Reuter och Gustafsson är ju yppersta Sverigeeliten när det gäller komedi, vilket märktes.

Fullt upp

Jag har en smått fantastisk arbetsbelastning på bägge jobben just nu, vilket gör att bloggen får lida svårt. Att skriva ett inlägg går fort, men att formulera det kräver både inspiration och lite tid.

Som några kanske anar så är det ganska mycket Arena-ärendet som tar tid just nu. På fredag är det extra kommunstyrelse och fram till dess är det många möten och genomgångar av den information vi har tillgång till.

Vill passa på att tipsa om morgondagens evenemang i Stadsparken. Folkpartiets försvarspolitiske talesman (och riksdagsledamoten) Allan Widman håller tal från scenen vid Byttan, omväxlingsvis med musik. Start klockan 18:00. Vågar man hoppas på lite tal och frågestund om Georgien/Ryssland och FRA-lagen?

"Hela Sveriges Television"

SVT storsatsar i höst med tv-programmet "Sveriges bästa dansband".
Projektledaren på SVT konstaterar att dansband "är ju väldigt populärt på landsbygden, och där har vi åtta miljoner potentiella tv-tittare".

Vi utanför Stockholm (ungefär åtta miljoner stackare) bor således på landsbygden - oavsett om vi bor på Kungsportsavenyn i Göteborg, i Funkabo eller i Norrlands inland. Dessutom förutsätter SVT att de flesta av oss gillar dansband.

Med en sådan världsbild hos ansvariga på SVT är det kanske inte konstigt att de bästa public service-programmen numera återfinns i TV8...

Ostindiefararen går före sjukgymnasten

Ostindiefararen Götheborg kommer till Kalmar i helgen. Det är dock inte gratis att gå ombord (det var det åtminstone inte i Visby), och det har kostat skattebetalarna ett okänt belopp att locka hit skeppet;
"Det kostar 270 000 kronor, brutto[...] Vi får ett betydande bidrag från Swedbank, hur mycket vill jag inte säga." säger nämligen kommunens näringslivschef. Men det borde gå att räkna ut om kommunen spelade med öppna kort vad gäller mängden inpetade skattekronor.

Det tillkommer också kostnader för kringarrangemang, bajamajor, omdirigering av trafik och montrar. Kommunens insats lär med andra ord likväl hamna på minst ett par hundra tusen kronor. Exakt siffra får vi möjligen veta längre fram...

Väl använda pengar eller slöseri? Det får var och en avgöra själv.
Men ett par hundra tusen är exempelvis ungefär den summa som styrande socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister sparade in när man avskaffade grundskolans sjukgymnast tidigare i år.

Vissa politiker tycker helt enkelt att ett helgbesök av en Ostindiefarare är viktigare kommunal verksamhet än en halvtidsanställd sjukgymnast till grundskolans elever. På något annat sätt kan man ju inte tolka de ekonomiska prioriteringar som den styrande vänstermajoriteten i Kalmar gör.

Business as usual

Borgmästaren i Gdansk är i Kalmar. I samband med det skriver Barometern att en "Flyglinje mellan Kalmar och Gdansk diskuteras".

De som diskuterar är inte kommersiella flygbolag eller respektive flygplatser, utan kommunalråd Persson tillsammans med kommunala tjänstemän - bland annat VDn för Destination Kalmar (ett bolag som betalar band för att inte spela på stadsfesten) som idag figurerar i en annan artikel i sin roll som VD för Ölands Turist AB, där han attesterat konstiga reseräkningar åt en anställd på Ölands skördefest (visst är det härligt med kommunala bolag där man kan göra lite som man vill med avtal, förmåner och löner?).

Som vanligt hålls dessa diskussioner som "ett första steg", och en "marknadsanalys" ska göras. Sen brukar det gå fort. Vips så ligger det ett förslag till beslut på kommunpolitikernas bord, färdigförhandlat och klart ("Att gå tillbaka och ändra när vi kommit så här långt fördröjer och hotar hela projektet") av Persson och topptjänstemännen.

Det är så det funkar i Kalmar kommun, på gott och ont. Beslut fattas av en liten klick herrar kring kommunalråd Persson, sedan ställs övriga förvaltningar, bolag och politiker inför fullbordat faktum. Allt är som vanligt.

Die berühmte bayerische Spezialität

KF (Konsum, Coop osv) tänker börja sälja vin på nätet. Detta upprör i vanlig ordning de människor som går igång på att bestämma över andra, i detta fallet IOGT-NTO. "Jag tycker det låter hemskt och oerhört tragiskt" säger ordföranden i IOGT-NTO i Kalmar, så hemskt är det att det är "oerhört tragiskt" att vin - detta Djävulens Påfund och Jesusdrickat nr 1 - snart kan levereras hem till törstande vuxna människor.

Dylika påfund "riskerar folkhälsan" (volkgesundheit über alles!) anser man.

Very well. Själv tycker jag mest synd om människor som inte kan låta andra människor själva avgöra om de vill ha vin till maten. Om människor inte vill dricka alkohol är det helt okej, men lämna oss törstiga livsnjutare i fred, era torrbollar.

Avslutningsvis; en Erdinger Kristallklar som idag intogs av en, förvisso lite för tjock liberal, på en av stadens utserveringar. Kan ni tänka er något så stötande? IOGT-NTO kan det nog inte.


(Uppmärksamma läsare noterar en ensam enkrona som ligger på kvittot på bordet. Han är inte bara en äcklig öldrickare, han snålar med dricksen också!)

FRA-lagen innebär inte trygghet - tvärtom

I sin blogg skriver Thoralf Alfsson (sd), angående FRA-debatten:

"Med tanke på den stora invandring som skett och då speciellt från muslimska länder och att Sverige idag har 400 000 - 500 000 muslimer så har jag stor förståelse för att denna gruppen invandrare med religösa fanatiker måste hållas under uppsikt."

Är detta en inblick i hur en eventuell framtida regering med Sverigedemokraterna kan tänkas använda sig av FRA:s nya massavlyssningsmöjligheter? Ovanstående framtidsvision är ett argument så gott som något för att riva upp FRA-lagen.

Staten får för långtgående makt när man ger en myndighet - direkt underställd regeringen - möjlighet att avläsa all kommunikation mellan invånarna som råkar passera gränsen. Vad vet vi idag om vilka som styr landet om 20-30 år? Vilka kan tänkas räknas som ett "hot" av en framtida regering? Kommunister? Katoliker? Homosexuella? Judar? Liberaler? Sverigedemokrater? Höginkomsttagare? HIV-sjuka?

Och: de integritetsstärkande åtgärder som diskuteras är enbart falskt tingel-tangel. En regering med illasinnad agenda mot vissa grupper kommer inte stoppas av kommittér eller ombudsmän som de själva tillsatt.
Det är dessutom omöjligt för utomstående (media t ex) att öppet granska en verksamhet vars hela idé bygger på hemlighetsmakeri. Då kan man åka dit för brott mot sekretesslagar och annat.

Usama bin Laden applåderar förmodligen (om han lever) den totalitära utveckling vi ser i Sverige och i EU, där FRA-lagar och teledatalagringsdirektiv alltmer kommer övervaka oskyldiga människors privatliv.

Hårklyverier och haltande jämförelser

Den satsning på forskning som Björklund och Leijonborg presenterade på DN debatt i veckan är förstås välkommen och ytterst nödvändig för att Sverige ska kunna hänga med i utvecklingen.

Dessvärre hamnar även bra utspel som regeringen gör i skuggan av alla dåliga utspel man gör i FRA-frågan. Just nu känns det som att vad regeringen än säger, så kommer FRA-frågan upp. Och det är inte så konstigt eftersom ansvariga statsråd fortfarande - två månader in i FRA-debatten - tuggar argumentet om att "motståndarna har inte förstått" och "det har funnits tid att diskutera frågan". Man saknar bra svar, helt enkelt.

(Ska man tro vad man hör från borgerligt håll om interndemokratin i den moderata riksdagsgruppen så spelar det ingen roll om man så har haft hela efterkrigstiden på sig att diskutera - avvikare trycks ner och mobbas ut.)

Nu senast var det 14 moderata kommunal/oppositiosråd som kritiserade FRA-lagen på DN Debatt. Som ett brev på posten - hehe - gick det då ut ett internt mail till moderata förtroendevalda och anställda där partiledningen i sin tur går till motangrepp på den DN-debattartikel kommunalråden står bakom;

"Sofia Krigsman, sakkunnig på försvarsdepartementet, är en av dem som ligger bakom texten i ”Noterat”-mejlet. Hon går med att all information kommer att gå till samverkanspunkterna - men menar att detta inte är samma sak som att FRA får en kopia av alla mejl.
– Man kan likna det vid trafikkontroll vid en motorväg. Det är endast bilister som kan utgöra fara för andras säkerhet som kontrolleras, övriga bilister kan åka vidare, säger Sofia Krigsman till Expressen.se."

Detta är om inte fel så rena hårklyverier, och dessutom en jämförelse som haltar värre än Zeb Macahan.
All information som via kablar passerar Sveriges gräns - inkommande eller utgående - ska ledas in till ett (hemligt) nätverk som FRA förfogar över. Man får en kopia på trafiken i realtid - som dock kanske inte lagras fysiskt - men nog fan får man en komplett kopia att utgå ifrån.

Jämförelsen med en motorvägs-kontroll är löjlig. Befinner man sig i trafiken får man räkna med att polisen stoppar en emellanåt. Trivs man inte med det; fine - kör inte bil då.. Motorvägen är ingen privat zon utan en gemensam och allmän plats där vi ska samexistera.

Att staten däremot ska få tillgång till, och sortera bland, privat information som råkar passera gränsen är något helt annat. Integritetskränkningen är så mycket större eftersom det är just privatlivet som den statliga myndigheten börjar gräva i.

Jämförelsen med vägar blir mer korrekt om man istället tänker sig att Polisen satte in GPS-mottagare i samtliga fordon, och sedan hade avläsningsstationer var 5:e mil för att kunna hålla koll på vem som körde vart, för att kunna identifiera fortkörare och fyllon - samt satte in övervakningskameror som filmade föraren för att kunna säkerställa identiteten.

För det är vad det handlar om. Massavlyssning i syfte att identifiera en eventuell hotbild, från någon, någon gång. Ja, med så luddiga förutsättningar finns ju förstås alltid en möjlig hotbild, mot någon, någonstans och därmed alltid argument för ytterligare statlig övervakning av enskilda individers liv.

Just nu är regeringen hårt pressad. Alla andra frågor överskuggas av FRA-debatten och kommer sannolikt fortsätta göra det (såvida inget annat exceptionellt inträffar). Det hela påminner mig om hur det var att jobba som folkpartist under slutet av valrörelsen 2006; vad man än gjorde så fick man frågor om dataintrånget.

Läxan är denna: Det värsta med dataintrånget var inte en förtroendekris för partiet - de flesta insåg att det var enskilda individer som begick övertrampen - utan att partiet inte kunde få ut sitt budskap i ett kritiskt skede av valrörelsen.

FRA-debatten har alla chanser att överleva till september 2010. Regeringen måste välja; antingen spenderar man de kommande två åren i en FRA-debatt man tydligen inte kan vinna, eller så river man upp FRA-lagen och tillsätter en parlamentarisk utredning om en ny lag som funkar bättre ur integritetssynpunkt.

Ny lag: Av med kulorna!

En statlig utredare har kommit fram med ett lagförslag som innebär att folk som vill byta kön måste operera bort sina könskörtlar. Den man som vill bli kvinna måste då operera bort los testicolos, och den kvinna som vill bli man måste operera bort sina äggstockar.

Just den delen i lagförslaget kritiseras nu skarpt av flera remissinstanser.

Utredaren står dock på sig; "En man kan inte föda barn", säger han, samt "Ett syfte med lagstiftningen är att definiera ur ett juridiskt perspektiv vem som är man och kvinna".

Ur juridiskt perspektiv borde det väl kvitta vilket kön man har, kan man tycka. Likaså ska man nog akta sig för att lagstifta om vad folk ska genomgå för operationer för att få leva det liv man vill. Men vad vet jag?
Jo, jag vet att ett tecken på genialitet är att vara före sin tid. När jag läste artiklarna ovan kom jag att tänka på nedanstående scen ur "Life of Brian". Den är mer aktuell nu än när filmen släpptes 1979.

http://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c

Stan: "It's every man's right to have babies if he wants them!"
Reg: "But... you can't have babies!"
Stan: "Don't you oppress me!"