"kommunen omedelbart låter opartiskt utreda vilka som har ansvaret för det inträffade inom kommunen. Vilka kommunala tjänstemän, kommunpolitiker har varit inkopplade eller var ansvariga för ”fredsdemonstrationen”? Vilka av dessa har varit närvarande och passivt bevittnat det hela?"Kommunen har inte gjort något fel, åtminstone inte om man ska tro Johan Perssons (S) svar på Bengt Sundströms (FP) interpellation vid januarifullmäktige.
Nej, en skylt med ett hakkors vid en offentlig demonstration var ej "av den dimensionen att den föranledde sammankallandet av krisgruppen" förklarade Persson, som enligt kommunens handlingsplan vid grova hatbrott är den som ansvarar för denna sammankallning. Kalmar kommuns besked är således att lite nazism och små hatbrott inte är något man tänker agera mot.
Parallellt pågår debatten om individuellt ansvar. Thoralf Alfsson (SD) har på sin blogg och i insändare krävt att Nasim Malik - som fungerade som någon slags konferencier vid demonstrationen - ska avgå. Johan Persson försvarar Malik i ett insändarsvar.
Och debatten lär nog pågå ett tag. Nasim Malik själv har hittills inte deltagit i debatten, vare sig i kommunfullmäktige eller nu på insändarsidorna. Detta är förstås en orsak till varför Alfsson fortsätter debatten, han vädrar blod i och med att Malik håller tyst.
Kan det då komma någonting gott ur detta? Ja, det tror jag nog. Om något liknande skulle inträffa igen så tror jag närvarande demokrater tydligare kommer ta direkt avstånd mot hakkors och Hizbollahflaggor. Vad som händer i de båda ansvarsfrågorna - kommunalt och individuellt - ska också bli intressant att följa, även om jag inte tror någon kommer tvingas avgå på grund av denna händelse.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar