Tomas Markljung (V) fortsätter sin väderkvarns-kamp. Återigen pratar han skattepolitik och Alliansregeringens skattesänkningar. Trots att Alliansregeringen lägger mer pengar till kommuner och landsting år 2010 än vad t ex socialdemokraterna gör, så hävdar han att regeringen bara ger pengar till de rika.
Yvonne Hagberg (S) pratar nu om att projektet med önskad sysselsättningsgrad visst kan innebära sänkta lönekostnader. Hon läser högt ur en projektredovisning. Viktigt med positiva visioner, och att inte sätta upp trösklar från början. Man har minskat kostnaderna för övertid, säger hon. Om undertecknad uppfattade rätt så var projektet från en omvårdnadsnämnd.
Henrik Yngvesson (M) ställer frågor riktade till Lena Segerberg (S) kring utredningen av mödravården. Ska enheter slås ihop, hur blir det med ungdomsmottagningarna och familjecentralerna? Enligt underlaget ska man när det gäller nya familjecentraler avvakta. Men när Yngvesson talat med ansvariga i verksamheten så säger de att kostnaderna inte ökat vid införande av familjecentraler, därför blir han fundersam över att man avvaktar.
Eva-Lena Fungmark (C) tar upp det avskaffade högkostnadsskyddet inom slutenvården. Många patienter har långa vårdtider, det kan vara cancerpatienter exempelvis. Hur känns det för er i majoriteten som jobbar inom vården och som träffar dessa patienter? Det behöver inte vara en lång sammanhängade tid, men under ett år kan det bli flera perioder av tid man ligger inne. När Alliansen frågade hur många som berördes, fick man svaret från majoriteten att "ett mindre antal berörs". Svårt att veta hur många det är som berörs.
Hon lyfter också frågan om folkhälsoarbetet, där vänstermajoriteten drar in stödet till kommunernas folkhälsoarbete. Landstinget har ju visionen Hälsolänet, med hälsocentraler som startades förra mandatperioden. I majoritetens förslag ska man utreda hur man ska gå vidare, samtidigt som man drar in pengarna, vilket Fungmark tycker är i fel ordning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar