Debatten om folkhälsocentrum fortsätter. Ann Y Hellenborg (MP) tycker det är viktigare att diskutera folkhälsa än att diskutera den organisatoriska tillhörigheten för den verksamhet som ska driva folkhälsoarbetet.
Yvonne Hagberg (S) har efterlyst vad folkhälsocentrum gjorde förr som man inte gjorde idag. Undertecknads undran är; vad ska de göra imorgon?
Peter Högberg (S) säger att landstinget nu har två folkhälsoansvariga landstingsråd, folkhälsofrågorna lever "ett härligt liv", på ett mycket mer integrerat sätt än förra mandatperioden, menar Högberg.
Anders Andersson (KD) anser att en sak är ganska uppenbar; när förändringen av folkhälsoarbetet gjordes uppfattades det av de som jobbade inom verksamheten som ett slag i ansiktet. Han säger att man måste ha riktigt tjocka sosseglasögon för att tycka att det är att lyfta fram folkhälsoarbetet genom att placera det i primärvården.
Andersson tycker det är magstarkt av dessa tjocka sosseglasögon att slå blå duster i folk genom att påstå att man lyfter folkhälsoarbetet. Han frågar också Hagberg hur placeringen av folkhälsocentrum möjliggjort bättre dialog med tandvårdsförvaltningen, folkhögskolorna, kommunerna, som man skriver att det inneburit.
2 kommentarer:
Jag fattar inte. Vad innebär det att "placera folkhälsoarbetet i primärvården", och vilka är argumenten för och emot?
Christer Jonsson utvecklar detta lite.
Folkhälsocentrum låg tidigare under landstingsstyrelsen. Nuvarande majoritet placerade verksamheten i hela primärvården (dvs hos hälsocentralerna, distriktsmottagningarna osv). Man kan tycka att de då tappar övergripande ansvar/möjligheter, och det var det som Anders sa och jag försökte förmedla :)
Skicka en kommentar