Eftersom kommunen gör ett plus på hela 83 miljoner kronor för 2009 så har diskussionen om skattesänkningar kommit igång. Kalmar kommun är som bekant en högskattekommun, till följd av många års politiska beslut från sossar, vänsterpartister och miljöpartister.
Det stora plusresultatet för år 2009 är en följd av inte minst tillskottet från kommunernas gemensamma sjukförsäkringsbolag (25 miljoner kr). Räknar man av den summan från 2009 års resultat hamnar man på 58 miljoner kronor - det vill säga nästan exakt i nivå med det finansiella mål som kommunen alltid ska uppnå; att spara 2 % av sina nettokostnader.
Alltså; utan tillskottet skulle kommunen nå sitt finansiella mål, men inte mycket mer.
Min bedömning; den som redan nu vill sänka kommunalskatten och samtidigt vill att kommunen ska nå de finansiella målen måste finansiera skattesänkningen med besparingar (eller ökade intäkter som inte är skatt, dvs avgifter...). Det stora överskottet år 2009 är till följd av en engångsintäkt. Skattesänkningar är ingen engångsutgift, och bör inte finansieras med en engångsintäkt.
Som liberal* tycker jag däremot - och detta är viktigt - att det inte finns någon anledning att en kommun ska gå med jätteöverskott år efter år. Om kommunen gör ett resultat på 80-90 miljoner kronor varje år - på egen hand och utan hjälp av tillfälliga tillskott - så ska skatten givetvis sänkas.
Men vi är inte där än. En fluga gör ingen sommar, och ett år med stora överskott är ingen långsiktig trend.
* Liberalismen strävar efter att alla människor ska ha så mycket frihet som möjligt. En lägre skatt innebär att människor får mer pengar över, pengar som de själva bestämmer hur de ska användas. Därför är en låg skattesats eftersträvansvärt - samtidigt som de sociala skyddsnäten och välfärden måste värnas. Det ställer stora krav på effektivitet och ständigt förbättringsarbete inom kommuner och landsting.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar