För någon vecka sedan fanns ett reportage i Barometern där man lät representanter från partiernas ungdomsförbund genomgå tidningens partitest: Valkompassen. Denna valkompass är framtagen av TT Spektra och används av rätt många tidningar runt om i landet, exempelvis Svenska Dagbladet. Tanken är att man via testet, där man får svara på ett antal påståenden, ska få en hum om vilket parti som bäst överensstämmer med ens egna värderingar.
Redan när jag själv gjorde testet - en tid innan ungdomspolitikerna gjorde det - reagerade jag över mitt resultat. Jag skrev inget om det då, men jag gjorde en liten mental notering över resultatet. Visserligen fick jag Folkpartiet högst, vad som förvånade var exempelvis att SD hamnade på femte plats, före både MP, S, PP och V. Socialdemokraterna kom dessutom sist. Enligt valkompassen är jag alltså mer vänsterpartist och mer Feministiskt Initiativ:are än socialdemokrat.
Jo, det låter ju jävligt troligt. Jag har röstat på fyra partier i mitt liv: Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna. Mina grundläggande sympatier ligger inom Alliansen, och om jag inte skulle rösta på något av de fyra partierna så ligger Piratpartiet närmast till hands. Därefter är det hugget som stucket mellan MP och S.
Men tillbaka till Barometerns reportage. Ungdomarna gjorde valkompassen, och tjejen som representerade Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF) blev sverigedemokrat. Trots att hon är för fri invandring och vill ha med Turkiet i EU framöver. Med de ingångsparametrarna är det märkligt att man enligt ett test ligger närmast SD värderingsmässigt. Det framstår onekligen som att något är fel på valkompassen.
Barometern berättar idag om ett trist efterspel till test-reportaget. Någon har kastat ägg på CUF-tjejens fönster. I en annan artikel förklaras att valkompassen är en "kul grej" men "ingen vetenskap".
Samtidigt är det faktiskt så att valkompasser av denna sort påverkar väljarna, åtminstone enligt Per Ankersjö (C) som skriver mer om detta. Han har testat TT Spektras valkompass hos SvD och lyckas inte - hur han än bär sig åt - bli centerpartist. Från flera socialdemokrater kommer liknande signaler och kritik mot TT Spektras valkompass.
Om ett felkonstruerat partitest leder till väljarpåverkan och äggkastning mot politikers fönster - är det fortfarande en "kul grej"? Eller är det i själva verket vilseledande och helt kontraproduktivt? TT Spektra kan knappast vara stolta över sin produkt. Förslag: bygg om!
Uppdatering:
Exakt hur snurrig Valkompassen är skulle bevisas. Centerpartiet är knappast för uranbrytning i Sverige. Eller? Testet missgynnar uppenbarligen Centern, Socialdemokraterna men framförallt Piratpartiet. Än finns tid att korrigera snedvridningen. Eller försvarar Stig-Björn Ljunggren fortfarande detta sjukt dåligt utformade test, som han gör i en kommentar på Barometerns artikel?
10 kommentarer:
Mitt blev också lite konstigt.
Fp etta före Kd som jag aldrig skulle få för mig att rösta på. Det var dock ganska jämnt rakt igenom. Min mittpolitik kanske håller trots allt. En S:are tyckte i veckan att jag var mycket vänster. Det tycket däremot inte V.
Jag fick också KD som tvåa. Visserligen har jag röstat på dem en gång (Alf Svensson-effekt 1998) men i nuläget skulle både C och M legat bättre till för att få min röst.
Vi folkpartister verkar iallafall bli folkpartister, men jag tycker synd om centerpartisterna och socialdemokraterna i detta fallet (faktiskt).
Word!!!
Jag kritiserade också denna ovanligt usla valkompass när den kom.
Det var ett riktigt lågvattenmärke att hänga ut CUF-tjejen som de gjorde i Barometern. Flera av de andra ungdomspolitikerna hamnade i andra partier än de "borde", men det gjordes det inget väsen av. Men henne satte de en stor pil på och lade in en SD-logga vid hennes foto!
Jag menar, har man ett test där två motpoler som Axel Werin (MUF) och Jimmy Svensson (Grön Ungdom) båda rankas som folkpartister, så borde väl det vara en varningsklocka att något är väldigt fel med testet.
Blev oxå absolut minst sosse. Grejen är att, beroende på hur man viktar frågor, kan det säkert stämma att jag är betydligt mer vänsterpartist än sosse.
Hm, behöver kanske förklara var jag står. Jag är extremt liberal på det personliga planet, samtidigt som jag är väldigt långt åt höger på det ekonomiska planet.
Hur som. Även om vänsterpartiets ekonomiska politik är rent bedrövlig enligt min mening, så har de en tämligen stort inslag av personlig frihet. Sossarna har, återigen enligt min mening, betydligt mer översittarattityd, där de ska ha rätt att bestämma såväl vad din inkomst ska användas till som hur du får leva och vad du får tycka.
Rydan: Jag är förvisso också extremt liberal i "livsstilsfrågor" och "mjuka frågor" och klart åt höger i de ekonomiska frågorna. Men sammantaget har jag större problem med V än med S, även om det finns bitar av V:s politik (livsstilsfrågorna t ex) som jag inte har något emot.
Jag har precis uppdaterat inlägget, och det är nu konstaterat att S, C och PP missgynnas, och att V gynnas.
Basse
Ingen vet hur Center-tjejen svarade på frågorna i valkompassen. Att hon senare säger att hon är för fri invandring och Turkiet in i EU är ju en helt annan sak. Hon har aldrig sagt att hon svarade så!
Sedan får ni komma ihåg att alla riksdagspartier gått mot mitten och att det blivit riktigt trångt i mittfåran. Ni kanske upplever stora skillnader mellan partierna men den politiskt relativt ointresserade svensken ser idag ingen större skillnad på t.ex. C och FP eller M och KD. Kort sagt är det samma "shit" med en annan loga och partiledare.
Att utforma en valkompass som tillfredställer alla är omöjligt.
Hur resultatet för centertjejen blev i praktiken har vi heller inte sett. Det kanske var 34% SD, 33% C, 30%FP o.s.v.
Barometern litar jag inte det minsta på.
Thoralf: Nej, men man får väl ändå utgå ifrån att hon svarat som hon tycker? Möjligen kan frågan om Turkiets medlemskap i EU vara en "slamkrypare" eftersom det i frågeställningen inte anges någon tidsaspekt.
Dessutom är det ju nu visat att bland annat Centerpartiet missgynnas av kompassen. Jag kan tänka mig få partier som är mer emot uranbrytning i Sverige än Centern, ändå får man "Centerpoäng" när man sympatiserar med den tanken.
Jag har sett ett flertal vettiga valkompasser genom åren, som gett väsentligt bättre vägledning än TT Spektras. Sant, det går aldrig att få det perfekt, men bättre än så här borde man definitivt kunna.
Sen är det en sak att många partier låter allt mer lika varandra och att det blir trångt i mitten. Testet är ändå gjort av statsvetare, som borde vara rätt insatta i de skillnader som ändå finns mellan partierna. Det är ju inte medelsvensson som tillverkat testet, även om man nästan kan tro det.
Jo, alltså, i valet mellan att ge sossarna eller vänstern ensam majoritet (vilket val... *rys*) så skulle jag tycka minst illa om sossarna vid makten, utan tvekan. Det jag menade var att om man ger poäng per parti per fråga, och inte ger en negativ poäng för frågor där min uppfattning skiljer sig rejält från ett partis inställning, utan endast 0 poäng på dessa frågor, samtidigt som man ger positiva poäng för frågor där jag i någon mån håller med, så blir det ju snett när man då håller med ett parti i vissa enskilda frågor, men absolut inte i flertalet andra. Gissar att det är så det här testet är upplagt.
Det visar sig också att testmakarna tagit politiska överenskommelser inom blocken och gjort dem till alla partiers åsikt.
Exempelvis innebär det att Centern och Folkpartiet blir lika kärnkraftsvänliga eftersom det finns en energiuppgörelse inom Alliansen.
Ett väldigt konstigt sätt att göra en kompass. Brändewall har länkar kring denna info.
Rättelse: inte "lika kärnkraftsvänliga", men Centern har lik förbaskat blivit för kärnkraft istället för mot.
Kunriri har klurat ut facit på frågorna. Read and be apalled!
Skicka en kommentar